TRENČÍN. Poslanci na mimoriadnom zasadnutí, ktoré sa konalo v utorok, neschválili návrh primátora Richarda Rybníčka, ktorý chcel v budúcom volebnom období iba 19 poslancov. Ako povedal Rybníček pre TASR, dôvodom je snaha o zníženie výdavkov na chod mesta.
„Ušetrená suma za odmeny, poistné, telefóny, internet, nákup notebookov a softvér v prípade zníženia počtu poslancov na 19 by bola minimálne 33-tisíc eur ročne. Celková úspora pri znížení počtu poslancov a pri zohľadnení zaradenia 19 poslancov do komisií by bola až 39 632 eur,“ zdôvodnil svoj návrh Rybníček.
Ako dodal, ďalším dôvodom na zníženie je pomer obyvateľov s rozmedzím počtu poslancov v zmysle zákona o obecnom zriadení. „V meste od 50 001 do 100 000 obyvateľov sa určí počet v rozmedzí 19 až 31 poslancov. Mesto Trenčín má 55 406 obyvateľov, čo je v dolnej hranici daného rozmedzia, pričom počet poslancov vo funkčnom období 2010 až 2014 je 25, čo je v strednej hranici rozmedzia určeného zákonom,“ doplnil trenčiansky primátor.
Smeru sa doterajší model páči
Predseda poslaneckého klubu Smer-SD v mestskom zastupiteľstve Daniel Beníček predložil protinávrh, podľa ktorého bude mať zastupiteľstvo aj v najbližšom štvorročnom volebnom období 25 poslancov. Svoj návrh zdôvodnil faktom, že doterajší model mestského zastupiteľstva sa v minulosti osvedčil.
„Neviem si predstaviť fungovanie poslanca tak, že bude v troch - štyroch komisiách mestského zastupiteľstva a v školských radách troch škôl,“ zdôraznil Beníček s tým, že zdôvodňovať zníženie počtu poslancov finančnou úsporou je smiešne.
„Neviem si predstaviť fungovanie poslanca tak, že bude v troch - štyroch komisiách mestského zastupiteľstva a v školských radách troch škôl,“ zdôraznil Beníček s tým, že zdôvodňovať zníženie počtu poslancov finančnou úsporou je smiešne.
Proti jeho návrhu sa postavil poslanec Ján Kanaba, podľa ktorého je 25 poslancov veľa, mnoho z nich za celé štvorročné volebné obdobie „... neotvorilo ústa a boli tam len na stláčanie gombíkov pri hlasovaní.“ Mestské zastupiteľstvo napokon schválilo Beníčkov návrh, hlasovalo zaň 12 zo 17 prítomných poslancov.
Taktické predvolebné politikárčenie?
Ivan Rončák z mimovládnej organizácie Transparency International Slovensko vidí za debatou o počte poslancov tesne pred voľbami vždy politické rozhodnutie.
„Zvyčajne je obsadenie väčšiny kresiel v zastupiteľstve dané už pred voľbami silnou pozíciou kandidátov, hrá sa o ten zvyšok.
„Zvyčajne je obsadenie väčšiny kresiel v zastupiteľstve dané už pred voľbami silnou pozíciou kandidátov, hrá sa o ten zvyšok.
A výsledok sa dá veľmi efektívne ovplyvniť nielen počtom poslancov, ale aj počtom, veľkosťou a tvarom volebných obvodov. Predpokládam, že aj v Trenčíne bol hlavný motív tento, a nie preteky v efektívnosti,“ dodal Rončák.
Podobný názor na snahu primátora Rybníčka o zníženie počtu poslancov má aj Vladimír Špánik zo Združenia občanov miest a obcí Slovenska. „Rôzne záujmové skupiny majú, samozrejme, aj rozdielny pohľad na počet poslancov, ale silne pochybujem, že v oboch skupinách dominuje snaha po ušetrení. Skôr možno badať taktickú prípravu na ovládnutie zastupiteľstva z jednej či druhej strany,“ povedal Špánik.
Podľa neho neexistuje dôvod sa domnievať, že väčší počet poslancov znamená automaticky aj lepšiu a kvalitnejšiu činnosť poslanca v zastupiteľstve, komisiách či školských radách.„Ide o individuálnu aktivitu, ktorá bude vždy kvalitatívne veľmi rôzna.
Využitím občianskej aktivity v sieti odborníkov v komisiách sa dá aj tento otázny negatívny dopad odstrániť. Osobne som presvedčený, že kvantita v tomto prípade negarantuje kvalitu,“ dodal Špánik.
