Faktúru za meranie na takmer 800 eur vystavili útulku.
TRENČÍN. Po sťažnostiach Trenčana Dušana Kosibu na štekot psov z karanténnej stanice v Zlatovciach nariadil regionálny úrad verejného zdravotníctva útulku zmerať hodnoty hluku.Kosibovi prekážal štekot, ktorý obmedzoval majiteľov záhrad v záhradkárskej osade Váh, nedával im možnosť oddychovať, relaxovať a nerušene pracovať v záhradách.
„Ako majiteľov priľahlých priestranstiev a vlastníkov priľahlých záhrad ich stanica obťažuje štekaním, zavýjaním a smradom a ohrozuje tak ich chránené záujmy a psychické zdravie,“ sťažoval sa Kosiba.
Faktúru za meranie dostal útulok
„Sťažnosť bola prešetrená na mieste a neskôr bolo zvolané rokovanie všetkých zainteresovaných strán. Záverom stretnutia bolo rozhodnutie pre prevádzkovateľa karanténnej stanice, ktorým mu bola uložená povinnosť zabezpečenia objektivizácie hluku meraním,“ povedala trenčianska riaditeľka RÚVZ Ľudmila Bučková. Aj napriek tomu, že ide o problematický premenlivý hluk, súkromná akreditovaná spoločnosť vykonala v máji 2014 všetky merania.
„Z výsledkov merania vyplýva, že posudzované hodnoty hluku v čase merania neprekračujú prípustné hladiny hluku v životnom prostredí stanovené vyhláškou ministerstva zdravotníctva,“ dodala Bučková. Napriek tomu, že meranie nepreukázalo nadmerné hodnoty hluku, karanténna stanica musí zaplatiť takmer 800 eur. Faktúru na túto sumu jej poslala firma, ktorá merala hluk. „Podľa nášho názoru je nanajvýš nesprávne, aby faktúru hradil objednávateľ, keďže sme hranicu hluku neprekročili. Faktúru by mal uhradiť ten, kto vlastne prehral, teda sťažovateľ pán Kosiba,“ hovorí Petra Ožvaldová z trenčianskej karanténnej stanice.
Do prípadu zapoja aj právnikov
Tá boj o vrátenie peňazí nevzdáva a avizuje zapojenie právnikov.„Chceme osloviť média, aby to bolo varovanie aj pre ostatné útulky, pretože toto by bolo likvidačné pre každý útulok. O faktúre komunikujeme aj s právnikom, verím, že sa to ešte dá nejako vyriešiť,“ povedala Ožvaldová. Odlišný názor na platenie za meranie hluku má riaditeľka RÚVZ Bučková.
Podľa jej vyjadrenia je každý podnikateľský subjekt, ktorý prevádzkuje akýkoľvek zdroj hluku - výrobná prevádzka, disco bar, alebo v tomto prípade karanténna stanica - povinný zabezpečiť, aby expozícia hluku bola čo najnižšia a je povinný zisťovať kvalitatívne a kvantitatívne zdraviu škodlivé faktory životného prostredia. Advokát Rastislav Munk nepovažuje postup RÚVZ za správny ani za spravodlivý.
„Správny a spravodlivý postup správneho orgánu potom, ako obdržal sťažnosť občana na trenčiansky útulok by bol, ak by v rámci správneho konania vedeného proti trenčianskemu útulku vykonal všetky dôkazy na svoje náklady. Objasňovanie priestupkov vykonáva podľa zákona správny orgán. Následne po preskúmaní všetkých okolností by bol správny orgán povinný vydať rozhodnutie, ktorým by konanie zastavil, nakoľko skutok sa nestal. V tomto konkrétnom prípade však podľa zápisnice z ústneho pojednávania vyplýva skutočnosť, že trenčiansky útulok v rámci prejednania priestupku súhlasil so skutočnosťou, že zabezpečí objektivizáciu hluku vo svojej prevádzke. Vzhľadom na túto skutočnosť útulok nemá možnosť brániť sa voči konaniu správneho orgánu a žiadať náhradu nákladov za objektivizáciu hluku vo svojej prevádzke, ktorú vykonal na svoje náklady,“ dodal Munk.
