TRENČIANSKE TEPLICE. Rozhodnutia mestského zastupiteľstva v Trenčianskych Tepliciach aj manželstvá uzatvorené pred dvomi mestskými poslankyňami môžu byť ohrozené.
Primátor Štefan Škultéty (SDKÚ) v piatok oznámil, že poslankyniam Zuzane Ďurmekovej (nezávislá) a Monike Psotnej (OKS) zanikol mandát, pretože s mestom podpísali dohodu o vykonaní práce.
Išlo o sobášenie či účinkovanie na kultúrnych a spoločenských podujatiach mesta.
Poslanci nemôžu byť zamestnancami
Mestskí poslanci podľa zákona nemôžu byť zamestnancami obce. Mesto si dohody všimlo až dodatočne a všetky hlasovania, ktorých sa poslankyne po ich podpise zúčastnili, môžu byť napadnuté.
Nepríjemné to môže byť aj pre manželské páry, ktoré poslankyne sobášili.
„Zákon hovorí, že ak bolo manželstvo uzatvorené pred nepríslušným poslancom, tak ani nevzniklo,“ vraví právny poradca poslankýň Ivan Eckmann.
Skomplikovať by to mladomanželom mohlo praktický život, napríklad ak si už ako manželia brali hypotéku.
Právnik Transparency International Slovensko Pavol Nechala si však myslí, že spochybnené by mohli byť len tie rozhodnutia mesta či manželské zväzky, ktoré by niekto napadol na súde.
Poslankyne sa chcú brániť na súde. Eckmann upozorňuje na vlaňajšie rozhodnutie Ústavného súdu, po ktorom vrátili mandát Jaroslavovi Šarišskému zo Smižian.
Obec mu neumožnila do zastupiteľstva zasadnúť, lebo v čase skladania sľubu mal ešte platnú dohodu o roznášaní obecných novín. Súd to označil za príliš formalistické.
Nechala upozorňuje na rozdiely. „V Smižanoch dohoda o vykonaní práce iba dobiehala a novozvolený poslanec ju nemal ako zrušiť. Tu ju poslankyne podpísali až po zložení sľubu,“ hovorí.
Poslankyne boli s primátorom v spore
K akému dátumu mandát poslankyniam zanikol, zatiaľ jasné nie je. Primátor hovorí o 1. januári, keď dohodu podpísali, Ďurmeková tvrdí, že išlo o bežnú prax radnice a dohody sa v januári len obnovovali.
SME poskytla dokument, ktorý dokazuje, že dohodu mala s mestom uzatvorenú aj v čase zloženia poslaneckého sľubu v roku 2010.
Poslankyňa je presvedčená, že primátor využil zlú prax mesta. Na rozdiel od iných obcí nerieši odmeny pre sobášiacich poslancov v samostatnom nariadení.
Poslankyne boli s primátorom v spore. Minulý mesiac zverejnili závery kriminalistického posudku, ktorý im dáva za pravdu, že písmo na udaniach, ktoré na ne prišli, patrí primátorovi.
Škultéty posudok, ale aj možnosť, že sa mstí, odmieta. „Majú poznať zákony, pre boha živého. Mohli sa rozhodnúť, či dohodu podpíšu, je to ich zodpovednosť,“ tvrdí.
