TRENČÍN. Ani dnes nepadol definitívny rozsudok v prípade bývalého starostu obce Brunovce v okrese Nové Mesto nad Váhom Dušana M. Toho v septembri minulého roka uznal Okresný súd v Novom Meste nad Váhom za vinného z prečinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky spolupáchateľstvom a z pokračujúceho trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku.
Dušana M. uznal za vinného aj v prípade vyplácania si odmien. Odsúdil ho na súhrnný podmienečný trest odňatia slobody na 12 mesiacov na skúšobnú dobu 36 mesiacov a peňažný trest 4 000 eur. Taktiež mu zakázal výkon akejkoľvek verejnej funkcie na päť rokov a povinnosť nahradiť obci škodu za nezákonne vyplatené odmeny vo výške 3 552 eur. Proti tomu sa však exstarosta odvolal. Dnes Krajský súd v Trenčíne tento rozsudok zrušil a celú vec vrátil späť na okresný súd.
„Napadnutý rozsudok sa zrušuje v celom rozsahu. Odvolací súd preskúmal napadnutý rozsudok a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné,“ povedal sudca krajského súdu. Zápisnicu podľa súdu obžalovaný nefalšoval, keďže ju vypracoval zapisovateľ a následne ju ešte overovali dvaja overovatelia. Vyplácanie odmien je podľa súdu potrebné ešte ďalej skúmať.
Obžalovaný exstarosta vinu necíti. „Považujem sa za absolútne nevinného človeka. Nespravil som nič, čo by mohlo poškodiť obec Brunovce,“ povedal.
Juraj Kukla zo Združenia občanov miest a obcí Slovenska je z dnešného rozhodnutia súdu sklamaný. „Starí v tomto štáte umriete od biedy a mladí, keď môžete, utekajte, lebo takéto rozsudky a takáto diabolská samospráva, ktorá odstraňuje základné princípy právneho štátu, je základom všetkého,“ povedal.
Bývalého starostu obžaloba viní z viacerých skutkov. Podľa nej v marci 2007 zverejnil na úradnej tabuli uznesenie o schválenom rozpočte na daný rok a schválenom záverečnom účte mesta za rok 2006. Poslanci obecného zastupiteľstva na predchádzajúcom februárovom zasadnutí to však neodhlasovali. Zápisnicu s uzneseniami následne zverejnil na úradnej tabuli.
Obžalovaný pochybil aj pri prevode nehnuteľností, a to pri predaji obecných pozemkov pod bytovkou, kde obec začala stavať nájomný obytný dom, no pre netransparentné financovanie napokon od projektu odstúpila. Navyše si vtedajší starosta nechal aj vyplácať odmeny, ktoré mu poslanci neschválili, čím podľa obžaloby nehospodárne nakladal s obecným majetkom a ako štatutár obce znížil tak jeho celkovú hodnotu. Počas roku 2004 a tri mesiace v roku 2005 si nechal vyplácať mesačne odmeny vo výške tridsiatich percent z jeho základného platu starostu. Išlo o čiastky od 120 do 280 eur mesačne, celkovo o sumu 3 552 eur.
