TRENČÍN. Primátor Richard Rybníček chcel postupovať maximálne transparentne pri vyhlásení verejného obstarávania, narazil však na nesúhlas poslancov. Išlo o podlimitnú zákazku na farebné a čierne náplne do tlačiarní a kopíriek a nadlimitnú zákazku na dodanie výpočtovej a komunikačnej techniky. „Som v diskusii s mestskými poslancami, najmä zo Smer-SD. Chcel som, aby mi mestské zastupiteľstvo schválilo vyhlásenie verejnej súťaže. Z nej by mala vniknúť rámcová zmluva na štyri roky,“ hovorí primátor.
Jeho návrh však poslanci stiahli z rokovania s odôvodnením, že na vyhlásenie verejnej súťaže nepotrebuje ich súhlas. Odvolávali sa na stanovisko okresnej prokuratúry, ktorá v inom prípade upozornila, že podľa zákona nemá mestské zastupiteľstvo v uvedenej oblasti žiadne právomoci a verejným obstarávateľom je obec. A tú zastupuje starosta, primátor.
Poslanci považujú vec za vybavenú aj preto, lebo v schválenom rozpočte určili na mestský informačný systém 34-tisíc eur a na údržbu počítačovej techniky 65 900 eur.
Primátor zase tvrdí, že bez súhlasu zastupiteľstva nemôže konať. „Myslím si, že by som porušil zákon a hocikto by mohol takto vysúťaženú zmluvu v budúcnosti spochybniť,“ konštatuje Rybníček. Poukazuje, že mesto vyhralo niektoré spory na súde aj preto, lebo zmluvy neschválilo zastupiteľstvo.
Právnik Transparency International Juraj Pirošík však vysvetľuje, že vyhlásiť verejné obstarávanie je jednoznačnou právomocou starostu. „To ale nevylučuje, aby starosta dobrovoľne konzultoval jednotlivé aspekty verejného obstarávania so zastupiteľstvom, alebo aby sa nechal dobrovoľne viesť nejakou smernicou prijatou zastupiteľstvom.“
Podľa Pirošíka ak aj zastupiteľstvo schváli verejné obstarávanie, je to nepríslušný orgán na právne účely a má to taký istý účinok, ako keby prácu alebo tovar obstarali ľudia na ulici. „Zastupiteľstvo nemá právomoc zasahovať do procesu verejného obstarávania, tak ako starosta nemá právo zasahovať do výsostných právomocí zastupiteľstva,“ skonštatoval.
Primátor ale tvrdí, že sa postupoval iba podľa zásad hospodárenia s majetkom mesta, ktoré poslanci schválili vlani v októbri. „Som v patovej situácii, odmietam vyhlasovať verejné obstarávania, lebo si myslím, že na to nemám právo bez súhlasu zastupiteľstva, zastupiteľstvo tvrdí, že to môžem urobiť a akoby bez ich vedomia nakladať s majetkom mesta,“ povedal.
Poslanci priznávajú, že zásady nebudú celkom v poriadku, ale vraj teraz majú iný, ďalší stupeň poznania ako v októbri, keď ich schvaľovali. „V čase, keď sa schvaľovali zásady, nemali poslanci informácie o stanovisku prokuratúry. Na základe toho boli zásady schválené tak, ako boli schválené,“ povedal na rokovaní zastupiteľstva poslanec Pavol Kubečka (SmerSD).
