Nemali proti nemu žiadne priame dôkazy a nepriame súd nepresvedčili, že vraždil on.
TRENČÍN. Zo súdu odišiel Peter Ježovica (40) už ako slobodný človek. Sudca nariadil hneď po vynesení rozsudku jeho oslobodenie. Vo vyšetrovacej väzbe sedel od leta 2010.
V tom roku prípad vtedy jedenásť rokov starej vraždy v kukuričnom poraste pri kanáli Váhu prevzalo prezídium. Zanedlho ho obvinili z vraždy vtedy dvadsaťštyriročnej Evy Mikušaťovej. Dôkazom mal byť nález spermatického antigénu so stopu DNA, ktorá vykazovala zhodu s jeho DNA.
Obhajoba spochybnila dôkazy
Hoci znalkyňa z expertízneho ústavu uviedla, že na kvetovaných šatách našla spermatické stopy a pôvodcom bola osoba, ktorej vzorky sa zhodovali, obhajoba namietala, že tieto stopy sa nenašli hneď po vražde. Ako povedal obhajca Ján Kanaba ml. policajní technici mali už vtedy k dispozícii rovnakú technológiu. Obhajoba poukázala, že s vecami zavraždenej manipulovalo viacero ľudí, čím spochybnila autenticitu tohto dôkazu.
Veci zavraždenej totiž polícia pred niekoľkými rokmi rodine vrátila, matka vypovedala, že spolu v papierovom vreci. Znalkyňa ich však dostala rozdelené a každý kus bol zabalený zvlášť. Naviac veci mali kriminalisti u seba takmer mesiac, kým ich od matky odovzdali na skúmanie. Dodatočnú kontamináciu šiat však znalkyňa odmietla s vysvetlením, že išlo o zmiešanú so stopami, ktoré obsahovali mužské a aj ženské bunky, a tie práve patrili zavraždenej. „Neviem si predstaviť, ako by sa tam dali dať dodatočne,“ povedala.
Obhajoba spochybnila ale aj ďalšie dôkazy. Šaty s biologickými stopami obeť ani nemala na sebe, nosila si ich na prezlečenie do práce v ruksaku. Polícia ich nenašla v deň vraždy, ale až na druhý deň, hoci ležali len tri metre od obete. Jeden z policajtov sám vypovedal, že v polícii vtedy došlo k zmenám a na niektoré miesta sa dostali ľudia bez skúseností, čo mohlo vyšetrovanie ovplyvniť.
Nezdokumentovali ani ďalšie stopy
Z miesta činu existuje fotografia, na ktorej je zachytená látka, biele mazivo neznámeho pôvodu, ktorá sa však už v žiadnych protokoloch nespomína. „Technici ma neupozornili neviem, čo sa stalo s tým mazivom,“ povedal jeden z vyšetrovateľov.
Polícia vypočúvala ako náhodného okoloidúceho v deň vraždy muža, ktorý im povedal, že videl chlapa v kukurici. Mal čierne krátke vlasy a bol veľmi silnej postavy ako zápasník. Obhajoba veľmi podobného muža dostala aj pred súd ako svedka. Išlo o človeka, ktorý znásilnil niekoľko žien a sedel jedenásť rokov za znásilnenie štrnásťročného dievčaťa.
Dokonca vypovedala aj jedna z jeho obetí. Postup násilníka, ktorý opísala, sa veľmi nápadne zhodoval s tým, ako bola zavraždená Eva. Muž ju stiahol vedľa cesty, kde ju najskôr bil, potom vytiahol kábel dal na krk a zatiahol. „Surovo ma znásilnil, bola som tehotná, nebral na to ohľad. Vzal mi aj všetky šperky. Hovoril, že sedel za tri vraždy žien. Najskôr som sa bránila, ale mala som strach o život a tak som sa mu podvolila. Je to človek, ktorý je na chodbe, toho si zapamätám do smrti,“ povedala na súde žena.
Za tento skutok však potrestaný nebol, hoci žena udala polícii aj jeho meno. Zistila ho z občianskeho preukazu, ktorý mu vypadol z vrecka.
Ako povedal obhajca, išlo o šlendriánsky postup polície. „Tento človek za to nebol odsúdený, nebrali mu ani krv ani stery. Toto je potencionálny páchateľ.“
Postupne vypovedalo množstvo svedkov, vyšetrovatelia, policajti, policajní technici, znalci, rodina a blízky obete. Napokon súd vyslovil oslobodzujúci rozsudok. Ako povedal predseda senátu na jednotlivých hlavných pojednávaniach, na základe dôkazov bolo jednoznačne preukázané, že skutok s výnimkou znásilnenia, sa stal. Ale dôkazy, ani dva najpodstatnejšie, nepreukázali, že to urobil Ježovica.
„Pri podobných skutkoch je potrebné, aby technici odviedli stopercentnú prácu. Ak sa odflákne, tak aj pri tých málo stopách dochádza k dôkaznej núdzi a prokuratúra nemá možnosť preukázať, že páchateľ trestný čin spáchal. Prikláňam sa k všetkých pochybnostiach, ktoré uviedla obhajoba. Sú rozsiahle a výrazné pochybnosti, či je obžalovaný páchateľom skutku a preto súd rozhodol, že ho oslobodzuje spod obžaloby,“ povedal.
Prokurátor sa na mieste odvolal
Peter Ježovica tvrdí stále, že je nevinný. „Prisám na všetko čo mi je sväté, že skutku som sa nedopustil. Neviem si predstaviť, že za takýto skutok by som bol odsúdený,“ povedal.
Rodina zavraždenej je sklamaná. „Polícia v Trenčíne neurobila nič čo mala. Nič, nula bodov, hanba im všetkým, ktorí na tom pracovali. Mám na nich ťažké srdce. Ak by robili prácu tak ako sa má, tak by sa to doviedlo do spravodlivého konca a skôr. Po tých dvanástich rokoch je to už ťažká práca,,“ povedala matka Eva Mikušaťová. Naďalej však verí, že sa podarí súdom dostať vraha jej dcéry za mreže. "Trvá to dlho a bolo mi už dávno povedané, že to bude zložité, verím tomu,“ dodala.
