Na postup skúšajúcich pri tohtoročných maturitách dostala Štátna školská inšpekcia celkom 28 sťažností. Z toho jedenásť prišlo z Trenčianskeho kraja.
TRENČÍN. Jedenásť sťažností na postup pri maturitných skúškach dostala Štátna školská inšpekcia tento rok z Trenčianskeho kraja. Ako informoval Ľuboš Tužinský z kancelárie hlavného školského inšpektora, z Trenčína majú aj kuriózny prípad.
Na Športovom gymnáziu vo februári tohto roka ani na tretí pokus nezmaturoval z nemčiny žiak, ktorý úspešne zmaturoval z odborných predmetov aj zo slovenčiny. Z tohto dôvodu si musí do troch rokov zopakovať celú skúšku dospelosti. Z ďalších prešetrovaných sťažností vyhodnotila inšpekcia štyri ako opodstatnené, tri ako neopodstatnené a tri sťažnosti odložila.
Neprihliadalina prospech žiaka počas štúdia
Sťažnosti poukazovali najmä na fakt, že skúšajúci pri stanovení známky neprihliadli na prospech žiaka dosahovaný počas štúdia, aj na zaujatosť a nevhodné správanie skúšajúceho. „Prešetrované sťažnosti neprihliadanie na prospech žiaka dosahovaný počas štúdia inšpektori vo viacerých prípadoch potvrdili,“ uviedol Tužinský.
Ďalšie sťažnosti poukazovali napríklad na chýbajúci materiál na praktickej časti odbornej zložky, nesprávne informovanie žiaka o výsledku maturitnej skúšky, neprítomnosť všetkých členov komisie a podobne.
Komisionálne preskúšanie nariadila inšpekcia na školách v Trenčianskom kraji v dvoch prípadoch. V rámci celého Slovenska v deviatich, pričom v siedmich prípadoch si študenti polepšili. Z toho v piatich prípadoch o dva stupne z päťky na trojku a v dvoch prípadoch o jeden stupeň z päťky na štvorku.
V jednom prípade sa známka (trojka) potvrdila. „V dvoch prípadoch bol vydaný záväzný pokyn na zmenu hodnotenia písomnej formy maturitnej skúšky, a to práve v Trenčianskom kraji,“ povedal Tužinský. Takmer stále išlo pri zmene známky po komisionálkach o žiakov, ktorým škola dávala dobré známky počas celého štúdia.
Preukázať zaujatosť je komplikované
Školský inšpektor nariaďuje komisionálne preskúšanie v prípade, ak sa prospech maturanta na ústnej skúške odlišuje oproti dosahovanému prospechu o viac ako dva stupne. Pri preskúšaní je okrem pôvodnej skúšobnej komisie prítomný aj inšpektor. Tužinský hovorí, že vyvodiť konzekvencie voči tým, ktorí pochybili, nie je jednoduché.
„Predseda predmetovej maturitnej komisie je podľa zákona z inej školy, takže riaditeľ strednej školy, na ktorej dohliada nad maturitami, nemá voči nemu kompetencie,“ upozorňuje Tužinský. Rovnako komplikované je preukázať zaujatosť členov komisie voči študentovi. Z maturitnej skúšky totiž neexistuje zvukový záznam a písomná príprava žiaka nie je povinnou súčasťou dokumentácie.
Polovica sťažností býva opodstatnená
Štátna školská inšpekcia dostala tento rok celkom 28 sťažností. Prešetrila 23 z nich, ostatné nespĺňali zákonné náležitosti. Ako opodstatnené vyhodnotila 12 prešetrovaných sťažností. Mnohé museli inšpektori zamietnuť preto, že rodič podal sťažnosť za plnoletého žiaka bez úradne osvedčeného splnomocnenia. Najviac nespokojných bolo v Trenčianskom (11) a Žilinskom kraji (5), pričom minulý rok bola z Trenčianskeho kraja len jedna sťažnosť. Po tri sťažnosti prišli tento rok z Košického, Banskobystrického a Nitrianskeho kraja.
V Bratislavskom namietali dvaja, v Prešovskom jeden, v Trnavskom nikto. „Je predpoklad, že počet nespokojných žiakov, či už oprávnene alebo neoprávnene, je omnoho vyšší, mnohí však majú strach z možných následkov za podanie sťažnosti,“ uviedol Tužinský.
Oproti vlaňajšku tento rok počet sťažností klesol z 33 na 28. Avšak zatiaľ čo vlani uznali ako opodstatnených 61 percent námietok, tento rok to bolo 52 percent. Približne v polovici prípadov sa opodstatnene sťažovali aj nespokojní v roku 2008 a 2009. Vo všetkých štyroch rokoch smerovalo najviac sťažností voči ústnej forme maturitnej skúšky.
