SLATINKA NAD BEBRAVOU. Mária Jakubčeková, starostka obce v bánovskom okrese, ktorá má okolo dvesto obyvateľov, stála začiatkom apríla pred trenčianskym krajským súdom. Ten po niekoľko rokov trvajúcom súdnom spore so súkromnou spoločnosťou potvrdil rozsudok i pokutu 500 eur za porušenie právomoci verejného činiteľa.
Podľa zákona o obecnom zriadení v takomto prípade nesmie starosta vykonávať funkciu a mandát mu zaniká. V obci musia byť doplňujúce voľby. Tie sa konajú na Slovensku 25. júna, v obci Slatinka však vyhlásené neboli.
Čaká na rozsudok
Podľa právnika Petra Wilflinga ak bol starosta právoplatne odsúdený za trestný čin a zanikol mu mandát starostu, je to povinný bezodkladne a písomne oznámiť obci. „Obec by mala požiadať o vyhlásenie volieb starostu predsedu národnej rady a dovtedy funkciu vykonáva zástupca starostu,“ hovorí Wilfling.
Starostka takto zatiaľ nepostupovala, ako hovorí, čaká na doručenie rozsudku, ktorý nemá ani po dvoch mesiacoch. Súd má na to lehotu tridsať pracovných dní, vo výnimočných prípadoch až šesťdesiat pracovných dní, ktoré ešte neuplynuli. „Pokiaľ mi nebude doručený rozsudok z krajského súdu z Trenčína, tak sa k celej záležitosti nebudem vyjadrovať,“ hovorí Jakubčeková.
Právnik však pripomína, že kým rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom doručenia, na čo poukazuje starostka, v prípade, ak už voči nemu nie je možné odvolanie, nadobúda právoplatnosť už v deň vyhlásenia rozhodnutia súdom. „V tomto prípade vyhlásením rozhodnutia súdu zanikla funkcia starostky,“ hovorí Wilfling. V obci mali byť vyhlásené nové voľby.
Obec riadi zástupca
Aj Jakubčeková pripúšťa, že táto situácia im komplikuje riadenie obce a sťažuje prácu. Na úrade prevzal jej právomoci zástupca, ktorý v čase našej návštevy bol v zahraničí. Jakubčeková tu však naďalej pôsobí, vykonáva administratívne záležitosti. Wilfling pripomína, že ak by starostka v tomto období podpísala nejaké rozhodnutia za obec, zmluvy, úkony, môžu byť neplatné, z čoho môžu pre obec vzniknúť škody.
„Teraz nepodpisujem, žiadne dokumenty, všetko robí môj zástupca,“ hovorí starostka. Právnik pripúšťa, že starostka by mohla vo svojej funkcii aj napriek právoplatnému odsúdeniu zotrvať až do konca volebného obdobia. Ak by totiž s rozsudkom neoboznámila obecné zastupiteľstvo, mohla by teoreticky funkciu vykonávať aj naďalej napriek strate mandátu na funkciu starostu. „Dá sa povedať, že naša legislatíva s riešením tejto situáciou nepočíta, je to diera v zákone,“ dodal Wilfling.
Názory občanov
Situáciu v obci vnímajú aj občania, kým jedni ju stále považujú za starostku, iní si myslia, že mala hneď odstúpiť. „Dnes nevieme kto je vlastne starosta, chýba informovanosť, nikto nikomu nič nechce povedať, pripadá mi to ako partizánska skupina,“ hovorí Ján Bacho, bývalý starosta. „Mala okamžite odstúpiť morálneho hľadiska, pomohla by si a očistilo by ju to. Je odsúdená a pritom pracuje na úrade, oboznamuje sa s osobnými údajmi, pre mňa je to nepochopiteľné,“ konštatuje Bacho.
Učiteľka miestnej materskej školy na dôchodku Rozália Galátová by ju na úrade vo funkcii nechala. „Je to rozumná starostka a tá vec, za ktorú bola odsúdená, nie je čerstvá, ťahá sa roky. V dedine je teraz nepokoj, čo tu predtým nebývalo,“ myslí si. Jaroslav Mišák, vie, že starostka úraduje, ale nemá právomoci. „Myslím si, že obec funguje normálne, ale keď súd rozhodol, že je vinná, mala určite odstúpiť z funkcie. Podľa mňa by nemala robiť na úrade,“ dodal.
Okresný súd v Trenčíne uložil Márii Jakubčekovej pokutu 500 eur za zneužitie právomoci verejného činiteľa. Starostka sa ocitla pred súdom, lebo blokovala súkromnej firme nakladanie s nehnuteľným majetkom a peniazmi, hoci vedela, že daňové riaditeľstvo zrušilo spoločnosti platobný výmer aj daňovú exekučnú výzvu. Jakubčeková viedla obce v minulosti dve funkčné obdobia, potom ju na jedno vystriedal iný starosta. Opäť sa uchádzala o post šéfky obce vo vlaňajších decembrových komunálnych voľbách, ktoré vyhrala najtesnejším rozdielom, o jeden hlas.
