Hlavná kontrolórka v Trenčíne sa sťažuje na postup úradníkov na mestskom úrade. Nedoručili jej žiadosť adresovanú na jej meno.
TRENČÍN. List so žiadosťou o informácie k hrobovým miestam bol adresovaný priamo hlavnej kontrolórke mesta Libuši Zigovej, z podateľne však smeroval k inému pracovníkovi, ktorý žiadosť občana vybavil. „Keď som sa dozvedela, čo sa stalo, oznámila som to poslancom a podala som sťažnosť. Pretože to nie je štandardný postup. Keď vám príde na meno, na funkciu list a nedoručí sa vám, tak musíte reagovať,“ hovorí Libuša Zigová.
Ona sama sa o celej situácii dozvedela priamo od občana, ktorý žiadal vysvetlenie, prečo dostal odpoveď od pracovníka úradu. „Robím už tridsať rokov, ale ešte sa mi niečo také nestalo. Zamestnanci mi mali list doručiť, keď bol adresovaný na funkciu hlavný kontrolór mesta Trenčín. Určite by stačila aj kópia sťažnosti, keby ju riešil niekto iný, tým by sa v podstate nič neporušilo,“ povedala kontrolórka.
Mesto považuje sťažnosť za neopodstatnenú
Podľa hovorcu mesta Richarda Nemca sťažnosť hlavnej kontrolórky pravdepodobne vyhodnotia ako neopodstatnenú, pretože nedošlo k porušeniu platných smerníc mesta. Podľa nich každú žiadosť o sprístupnenie informácií doručia na právny útvar mesta a postúpia príslušnému útvaru, v tomto prípade Útvaru interných služieb. „Žiadosť sa posudzuje podľa obsahu a nie adresáta, teda hlavnej kontrolórky. Týmto postupom urýchľujeme proces vybavenia odpovede, aby sa dodržala zákonom stanovená lehota,“ povedal hovorca.
Ako dodal, uznávajú, že kópiu žiadosti mali preposlať aj adresátovi a pracovníčky podateľne poučili.
Kontrolórke tento postup prekáža a považuje ho za neštandardný. „Podľa mňa by sa list nemal posudzovať podľa obsahu, ale podľa adresáta,“ myslí si Zigová.
Postup mesta vraj nebol správny
Rovnaký názor má aj expert Transparency International Jiří Vlach. „Pokiaľ je akýkoľvek list adresovaný kontrolórovi, musí mu byť aj doručený, aspoň ako kópia. Postup mesta nebol správny,“ povedal Vlach.
Za chybu to považujú aj niektorí mestskí poslanci. „Takáto vec sa nemala stať, pretože prideľovanie pošty je jednoznačné. Hádže to veľmi zlé svetlo na to, ako fungujeme pár mesiacov po voľbách,“ myslí si poslanec Robert Lifka (Paliho kapurková). Podľa Ladislava Pavlíka (Smer-SD) treba vyvodiť záver a prijať opatrenia, aby sa to v budúcnosti nestávalo. „Ak nie, mohlo by to znamenať, že tento úrad nefunguje celkom tak ako by fungovať mal,“ dodal Pavlík.
