Po upozornení na nepravdivú odpoveď samosprávy klesol Trenčín v hodnotení otvorenosti sto najväčších samospráv na Slovensku ešte o dva body nižšie.
TRENČÍN. Po publikovaní správy Transparency International Slovensko o výsledkoch projektu Otvorená samospráva 2010 upozornil občiansky aktivista Norbert Brázda neziskovú organizáciu na niekoľko nezrovnalostí. Mal výhrady k trom odpovediam, za ktoré samospráva získala body, podľa neho neoprávnene, lebo neodpovedala pravdivo. Trenčín medzi stovkou najväčších samospráv na Slovensku tak získal štyridsiatu priečku v celkovom hodnotení. Podľa aktivistu by mal však byť oveľa nižšie.
Spor o zverejňovaní materiálov
Prvá zo sporných otázok sa pýtala, či samospráva poskytuje verejnosti materiály na rokovanie mestského zastupiteľstva minimálne dva dni vopred. Trenčín odpovedal kladne. Rovnakú odpoveď uviedol aj pri otázke, či poskytuje tieto materiály minimálne dva dni vopred na webstránke mesta. Podľa Norberta Brázdu to nie je pravda.
Samospráva sa bráni a stojí si za svojimi odpoveďami v dotazníku. „Verejnosť je vopred informovaná o termíne i programe rokovaní mestského zastupiteľstva na úradnej tabuli a tiež na webstránke mesta," povedala hovorkyňa Erika Ságová. „K jednotlivým bodom programu má verejnosť kedykoľvek možnosť nahliadnuť do materiálov. Ak prejavia záujem, materiál im je okamžite preposlaný."
V jednej áno, v druhej nie
Tomáš Jacko z Transparency International Slovensko k sporu o pravdivosti odpovedí uviedol, že otázka znela, či materiály sú zverejňované, nie iba program. „Ide nám o aktívne zverejňovanie informácii, a nie o kladenie zbytočných prekážok. Z ich reakcie sa ale zdá, že ak človek materiál chce, tak mu ho bez problémov dajú," povedal Jacko a odpoveď mesta na prvú otázku uznal za pravdivú.
V prípade druhej otázky, či poskytuje verejnosti samospráva materiály na rokovanie zastupiteľstva minimálne dva dni vopred na webstránke mesta podľa neho platí odpoveď NIE. „Lebo materiál záujemcom iba posielajú na vyžiadanie. Teda ho na webstránke celý nezverejňujú," povedal Jacko.
Archív úradnej tabule je slabší
Občiansky aktivista mal výhrady ešte k odpovedi na otázku, či sa nachádza na oficiálnej internetovej stránke elektronická úradná tabuľa aj s archívom minimálne dva roky. Tu neodpovedalo mesto, ale hodnotila ju samotná nezisková organizácia. Podľa Brázdu chybne, lebo archív síce existuje, ale je v ňom veľmi málo vecí.
„Archív je slabší, ale išlo nám predovšetkým o existenciu tabule, a tá sa na stránke nachádza," povedal Tomáš Jacko z TIS.
Verejnosť by mala overiť pravdivosť odpovedí
Rebríček Otvorená samospráva 2010, v ktorom bol pôvodne Trenčín na štyridsiatom mieste, mal byť obrazom toho, nakoľko je vedenie samospráv naklonené otvorenosti a transparentnosti voči svojim obyvateľom. Ako však Tomáš Jacko povedal, je možné, že si viacero miest vysvetlilo a prispôsobilo otázky a odpovede po svojom. „Je dôležité, aby verejnosť na tieto veci upozornila," povedal.
Hodnotenie vychádzalo z troch zdrojov dát. Z kvality informovanosti cez webové stránky, z odpovedí samospráv zaslaných na základe žiadosti TIS a z odpovedí samospráv zaslaných neoficiálne.
Odpovede sú zverejnené na stránke Transparency International Slovensko.
„Je teraz na verejnej kontrole, aby overili ich pravosť a prípadne ich okomentovali priamo na stránke a kontaktovali svojich predstaviteľov. Pán Brázda tak už spravil a vítame takúto aktivitu. O to nám pri projekte aj išlo. Čo sa Trenčína týka, v hodnotení klesne o dva body," povedal Jacko.
