Článok pokračuje pod video reklamou
TRENČÍN. V objekte plavárne je aj reštaurácia, relax centrum, a prevádzkarne služieb. Po prebratí IB správcovskou im nový prevádzkovateľ zvýšil nájomné. Ako hovorí prevádzkovateľ reštaurácie Juraj Vlnka, nájomné im zdvihli o 25 percent.
„Chcú ho tri mesiace dopredu, čo v súčasnej dobe vnímame ako hádzanie polien pod nohy. Do priestorov investujeme sami a keď sa niečo pokazí musíme si to opraviť. Pre nás nejde o žiadnu zmenu k lepšiemu," skonštatoval Vlnka.
Lekár Vladimír Dobiáš, ktorý tu má ambulanciu a relax centrum by uvítal, keby im investície do priestorov, ktoré dali do priestorov zohľadnil v nájme. „Sme tu už desať rokov, stále investujeme vlastné peniaze a nikde to nie je zohľadnené," povedal.
Spoločnosť sa vraj riadi podľa VZN
Konateľ spoločnosti IB správcovská Ivan Plžík objasňuje, že vo výbere nájomného postupujú podľa všeobecného nariadenia mesta. „Prenajímateľom sme len presne v zmysle VZN zadefinovali priestory podľa účelu ich využívania.
Každý priestor má inú sadzbu, iná je pre obslužné, kancelárske, skladové a iná pre predajné, komerčné." Plžik potvrdzuje, že peniaze za nájomné neodvádzajú mestu. O to, koľko vyberieme na nájomnom dostávame nižšiu dotáciu," objasňuje.
Dotácie postupne klesajú
Pred výpožičkou spravovalo krytú plaváreň mestská organizácia, mesto jej poskytlo v roku 2008 dotáciu vo výške takmer 273-tisíc eur. Výšku dotácie mesto IB správcovskej postupne znižuje. „Vlani sme im poskytli 209-tisíc eur a tento rok 150-tisíc," povedala hovorkyňa mesta Erika Ságová.
„Rozdiel musíme niekde zohnať," povedal Plžik. Ako vysvetľuje, môžu to buď navýšením nájmov alebo vstupného. „Nepôjdeme touto cestou, chceme nechať plaváreň prístupnú verejnosti a snažíme sa sem dostať čo najviac ľudí." Ako tvrdí, podarilo sa im dosiahnuť zvýšenie návštevnosti o 20 percent.
Výpožičku kritizovali opoziční poslanci
Výpožičku kritizovali opoziční poslanci už v čase schvaľovania v mestskom zastupiteľstve. Po roku a pol výpožičky poukazuje poslanec Ján Kanaba (Smer-SD), že táto zmluva je výhodná pre prenajímateľa, ale stratová pre mesto. „Prenájom priestorov si malo zabezpečovať mesto a spoločnosť IB Správcovská mala mať výlučne plaváreň, pretože na ňu dostáva dotácie," hovorí Kanaba.
Podľa Ságovej je však takýto postup mesta bežný aj pri iných športoviskách, ktoré sú majetkom Mesta Trenčín. „Športoviská nie sú a ani v minulosti neboli pre Mesto Trenčín ziskové, pretože ich prevádzkovanie sa považuje za službu obyvateľstvu, ktorú mesto poskytuje svojim obyvateľom a návštevníkom."
Ako dodala pre mesto je to aj finančne výhodné, pretože relatívna úspora v roku 2009 bola oproti roku 2008, kedy plaváreň prevádzkovalo mestské hospodárstvo bola 88-tisíc eur a predpokladaná relatívna úspora v roku 2010 očakáva mesto oproti roku 2008 až 147-tisíc eur.
