TRENČÍN. Pred dvomi rokmi dostal hosťujúci profesor Ljudmil Alekov Golemanov, ktorý mal spolugarantovať doktoranské štúdium manažérstvo kvality v anglickom jazyku, výpoveď. Dôvodom bola neospravedlnená absencia v mesiacoch september, október 2007.
Profesor namieta, že výpoveď je neplatná a žiada aj doplatiť mzdu. Ako na súde argumentoval jeho právny zástupca Pavol Daubner, profesor nemal vytvorené podmienky na akademickú a pedagogickú prácu, musel učiť na miestach v akademickom svete nedôstojných, v kaviarni, v bufete fakulty či byte. Napriek tomu si úlohy plnil.
Bývalý rektor Juraj Wagner na prvom pojednávaní uviedol, že profesor nemal vytvorené podmienky k práci, no so situáciou nemohol nič robiť, pretože mu to neumožňoval štatút univerzity. Podľa neho všetky pracovno-právne záležitosti boli v kompetencii dekana fakulty. Spochybnil aj tvrdenie, že neprítomnosť profesora v práci a nevykonávanie činnosti dokazuje tlačivo evidencie dochádzky, pretože na univerzite sú pracovníci, ktorí mali plný úväzok aj na inej vysokej škole.
Dekan fakulty mechatroniky Dušan Maga vypovedal na druhom pojednávaní. Skonštatoval, že Golemanov mal štandardné podmienky, a to, že vyučoval doma alebo v bufete označil za porušenie pracovnej disciplíny. K jeho vedeckej činnosti sa vyjadril, že bola podpriemerná.
Na pojednávaní v piatok 18. septembra súd vypočul vtedajšiu vedúci katedry manažérstva kvality Kristínu Zgodavovú, ktorá prevzala list s výpoveďou. Mala od Golemanova generálne splnomocnenie, lebo po odchode zo Slovenska na fínsku univerzitu tu za neho vybavovala niektoré záležitosti.
Súd ešte požaduje vyjadrenie pošty, či stačilo toto zastupovanie na vydanie listu do vlastných rúk. Zgodavová, ktorá teraz pôsobí ako prorektorka, potvrdila profesorovo tvrdenia o nedôstojných podmienkach. „Ja sama som vyučovala na chodbe, pretože miestnosti boli zamknuté. Nechápala som, prečo je problém s miestnosťami. Nestretla som sa s takouto praxou." Spôsob riešenia situácia zo strany dekana a jeho komunikáciu označila ako neetické a obrátila sa aj na kontrolórku univerzity. Vedeckú činnosť Golemanova označila ako dostatočnú.
Pojednávanie samosudkyňa odročila na 27. októbra.
