Článok pokračuje pod video reklamou
TRENČÍN. Hosťujúci profesor Ljudmil Alekov Golemanov univerzitu zažaloval za to, že pred rokom a pol dostal okamžitú výpoveď za údajné hrubé porušenie pracovnej disciplíny. Profesor vraj nechodil dva mesiace do školy a tak ho Maga prepustil. Golemanov s tým nesúhlasí a žiada, aby súd rozhodol o neplatnosti rozviazania pracovnej zmluvy. Zároveň chce doplatiť mzdu. Ide o deväť mesačných platov, čo je v hrubom asi osemtisíc eur. Súd dnes rozhodol, že vypočuje ešte jednu svedkyňu a vec odročil na september.
Golemanov pôsobí na univerzite vo Fínsku, do Trenčína prišiel, aby spolugarantoval doktorandské štúdium na Fakulte mechatroniky TnUAD. Na univerzite spolupracoval na vypracovaní akreditačného spisu. Keďže po jeho odchode stratili garanta študijného programu, ani ho nepredložili na schválenie.
Zahraničný profesor sa podľa Magovho tvrdenia na univerzite neukázal počas septembra ani októbra 2007. „Dva mesiace je príliš dlhý čas, aby sa zamestnanec neukázal na pracovisku. Možno aj robil na niečom, za čo v budúcnosti dostane Nobelovu cenu, ale ja o tom neviem, pretože nám nič nepovedal,“ hájil sa dnes pred súdom dekan Maga, ktorý je podľa vlastných slov na 99% presvedčený, že študijný program by akreditáciu aj tak nezískal. „Aj spolugaranti musia byť riadnymi profesormi. Golemanov mal štatút hosťujúceho profesora.“
Golemanov na súd nechodí, zastupuje ho Pavol Daubner. V ročníku 2006/07 okrem odbornej práce podľa jeho slov odučil viac ako sto hodín. V ďalšom roku však žiadne hodiny nedostal. Podľa Daubnera Golemanov od dekana Magu nedostal ani kanceláriu či učebňu. Svoju prácu so študentmi robil doma, v kaviarni alebo v bufete. Ako dodal, nemohol byť na pracovisku, pretože žiadne nemal. Maga to dnes vyvracal zoznamom profesorov z daného roku, kde má Golemanov pridelenú telefónnu linku, navyše podľa neho nik s vyučujúcich nemá vlastnú učebňu.
Žalobca na súde viac ráz spochybňoval postup univerzity pri prepustení profesora. Okamžitú výpoveď Maga odôvodnil neospravedlnenou absenciou na pracovisku za obdobie, ktoré neprerokovali odborári. Tí sa vyjadrovali k inému obdobiu než bolo uvedené vo výpovedi. Daubner spochybnil aj evidenciu dochádzky. „Ich práca sa nedá určiť tým, že niekto presedí 40 hodín v kancelárii,” potvrdil neprítomnosť viacerých ľudí ešte na aprílovom pojednávaní bývalý rektor Juraj Wagner.
Viac svetla do prípadu by mohlo priniesť svedectvo prorektorky Kristíny Zgodavovej. Tá by mala potvrdiť, že Golemanov v Trenčíne bol. Na súd dnes síce prišla, ale súd ju vypočuje až na ďalšom pojednávaní 18. septembra.
