ý, neznesiteľný smútok. V jednom jedinom osudovom momente sa jeho život ocitol v troskách. Vinou policajta, ktorý bol pod vplyvom alkoholu, prišiel o svoju rodinu – manželku Zuzanu a štrnásťmesačného synčeka Samuela. Na nešťastný januárový večer, kedy sa s rodinkou vracal z nákupov z Trenčína do Dubnice, kde býval, do smrti nezabudne. Tragédia sa odohrala pri Trenčianskej Teplej, v časti Príles. Oproti idúce auto, ktoré viedol pod vplyvom alkoholu bývalý zástupca riaditeľa trenčianskej kriminálky Alexander Š., sa v 74-kilometrovej rýchlosti dostalo do rotácie a zboku narazilo do auta, v ktorom sa viezli mladí manželia so synom. Svedkovia nehody sa snažili zachrániť dieťa a ešte pred príchodom záchranky ho odviezli do ilavskej nemocnice. Lekári ho však nedokázali oživiť, pričom ťažkým zraneniam po 36 hodinách podľahla aj jeho matka.
Fraška na súde
„Keby som sa s tým nedokázal ako tak vyrovnať, teraz by som tu s vami nesedel,“ hovorí so slzami v očiach 30-ročný Jozef Auxt, ktorý sa na Okresnom súde v Trenčíne zúčastnil verejného pojednávania s 27-ročným expolicajtom. Jeho spolujazdci, 22-ročná žena a 29-ročný muž pred súdom tvrdili, že si na okolnosti nehody nepamätajú. Obžalovaný uviedol, pred nehodou uvidel na ceste psa, ktorému sa snažil vyhnúť. Sudkyňa však tejto verzií, ktorú predtým neposkytol vyšetrovateľovi, neuverila.
Podľa vyjadrenia prokurátorky bol pes na ceste len účelovou obranou obžalovaného. Ten mal v čase dopravnej nehody 1,4 promile alkoholu v krvi. Alexander Štern sa priznal, že pred jazdou vypil čaj s rumom. Podľa súdneho znalca, už pri jednom promile sa u vodiča predlžuje reakčná doba, pričom ten reaguje štyrikrát pomalšie, ako triezvy vodič.
Po vypočutí svedkov nehody – policajtov, hasičov, ako a súdnych znalcov prokurátorka navrhla, aby bol obžalovaný uznaný vinným a uložil sa mu nepodmienečný trest odňatia slobody v hornej polovici trestnej sadzby so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Jeho obhajca, jeden z trojice advokátov Ivana Lexu – Juraj Trokan následne vystúpil s tým, že v prípade mladého expolicajta ide o jeho prvé životné pochybenie inak úplne vzorného života.
Poľahčujúce okolnosti?
Poľahčujúcou okolnosťou je aj to, že sa k svojmu činu priznal a po nehode, aj keď bol zranený, snažil sa poskytnúť prvú pomoc jej obetiam. Okrem toho uhradil poškodenému 40-tisíc korún, ako polovicu nákladov na pomník. Podľa obhajcu by mal mať pre neho trest výchovný účinok.
„Treba vychádzať z toho, že je to obrovská tragédia pre poškodeného i obžalovaného, ktorý bude celý život žiť s tým, že pri nehode zomreli dvaja ľudia a že prišiel o prácu, ktorú mal nadovšetko rád,“ uviedol obhajca, pričom zdôraznil, že bolo napádané právo jeho klienta na spravodlivý proces a médiá vykreslili Alexandra Š. ako banditu, ktorý zabíja v uniforme policajného zboru.
Sudkyňa napokon uznala Alexandra Š. vinným a odsúdila ho na trest odňatia slobody vo výške 33 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Zároveň mu bol udelený trest zákazu činnosti riadenia akéhokoľvek druhu motorového vozidla na obdobie piatich rokov. Rozsudok ešte nie je právoplatný, Voči rozsudku je možné sa odvolať do deviatich dní, pričom obžalovaný a prokurátorka sa k nemu vyjadria po doručení.
Spravodlivý trest?
„V tomto začarovanom, občas chaotickom svete sa môže stať hocikomu čokoľvek,“ povedal pre Trenčianske noviny pozostalý otec a manžel Jozef Auxt, ktorý žil s manželkou spolu sedem rokov a mali jediného synčeka. „Pracujem, žijem a čo bude ďalej, to sa uvidí...,“ hovorí trpko. Predtým býval v Dubnici nad Váhom, po tragédií sa odsťahoval na Liptov, kde sa aj narodil.
„On si niečo odnesie, ja som si niečo odniesol do konca života. Dúfam, že to ďalej nejako zvládnem. V živote treba byť bdelý, ale niekedy ani to nestačí, musíte mať aj veľa šťastia,“ hovorí Jozef a myšlienkami sa vracia k januárovej tragédií. „Utrpel som šok, to isté však utrpela aj jeho rodina,“ povedal smerom na adresu odsúdeného expolicajta, pričom vynesený rozsudok považuje podľa našich zákonov za spravodlivý.
Vypil si, sadol za volant, spôsobil smrť dvoch ľudí a obrovskú, neopísateľnú stratu Jozefovi . Je síce pravda, že Alexander Š. bude za svoj nedbanlivý čin pykať výčitkami, vnútorným nepokojom, trápením sa a stratenou prácou do konca života, ale za to, že jeho vinou vyhasli dva nevinné ľudské životy, by mal pykať oveľa tvrdšie... a nie len smiešnymi, necelými troma rokmi. Veď pri pomyslení si, aký trest čaká policajta, ktorý pod vplyvom alkoholu zaviní smrť človeka, by si za volant mohol sadnúť každý, čo i len menej „pokalíškovaný“ príslušník polície. Nemali sme ich už dosť?
Rastislav Samák