Trenčín - „Nechceme pripustiť, aby sa záležitosti riešili od stola, ako to bolo pri prvej koncepcii školstva schválenej na poslednom minuloročnom zastupiteľstve a hneď v januári sme toto uznesenie na mimoriadnom rokovaní zrušili,“ povedal poslanec a predseda VMČ Sever v Trenčíne Ján Babič na stretnutí s pracovníkmi mestského úradu a predsedníčkou školskej komisie Annou Plánkovou. Tento týždeň bude na programe rokovania MsZ prepracovaná koncepcia školstva a s ňou súvisiace racionalizačné opatrenia.
Podľa tvrdenia Jozefa Baláža, vedúceho odboru školstva a sociálnych vecí MsÚ, nový návrh bol prerokovaný vo všetkých komisiách a radách, s čím sa nestotožnil poslanec Robert Lifka. S návrhom boli oboznámení aj riaditelia základných škôl.
Aká je nová koncepcia?
Čím sa teda líši nová koncepcia od predchádzajúcej? „Jej filozofia je rovnaká, je však aktualizovaná. Prvá časť ponúka možnosti na riešenie - možnosti spájania škôl a čo to prináša. Druhá časť obsahuje kritériá a špecifiká pre racionalizáciu. Či sú dobré a či zlé - záleží na názore. Usilovali sme o objektívnosť, vyjadrovali sa odborníci a ľudia so skúsenosťami,“ vysvetľuje J. Baláž.
„Koncepciu ako celok nespochybňujem. Iba ma zaujíma, či číselné údaje sú správne a celkové znenie vyjadruje predpoklad, že školy aj po zmenenom financovaní majú šancu prežiť,“ zdôrazňuje J. Babič dodávajúc, že vo volebnom programe Demokratickej strany (členkou je aj A. Plánková) je zachovanie ZŠ na Študentskej ulici, a tá je koncepciou odsúdená na zrušenie.
Nech padnú neschopní
Ekonomické kritériá a demografický vývoj takmer všetky mestá a obce stavia pred neľahkú úlohu. Racionalizačným opatreniam sa len máloktoré vyhnú. Tu sa ale opäť objavil starý problém - školy po zrušení uznesenia rátali s tým, že majú rok na preukázanie schopností na prežitie, a nech padne tá, ktorá situáciu nezvládne. Nová koncepcia však podľa niektorých pracovníkov školských zariadení a poslancov je „to isté len v bledomodrom“.
Na rokovanie prišiel aj Miroslav Kocián, poverený vedením ZŠ na Študentskej ulici. Výmena názorov časom naberala na intenzite, keď J. Baláž či Milan Samák, hospodáriaci s financiami pre školy, sa zdráhali vyjadriť o transformácii druhej ZŠ na súkromnú. Ani A. Plánková a uvoľnený poslanec Branislav Zubričaňák, odvolávajúc sa na zákony, nechceli ani len v náznaku pripustiť to, čo si želal počuť M. Kocián, že ak poslanci schvália jej zrušenie, mesto vytvorí podmienky, aby sa v nasledujúcom školskom roku mohli pretransformovať na súkromnú ZŠ.
Na otázky nebolo odpovedí
Rokujúci sa dostávali do varu. „Viem, čo hovorím, veď doteraz som učil. Predsa škola, ktorá je šesťtisíc korún v pluse, nemôže existovať,“ presviedčal B. Zubričaňák.
„Žiadam odpoveď, či po zrušení bude možné vytvoriť súkromnú školu. Iba za také uznesenie budem hlasovať,“ rezolútne vyhlásil J. Babič. Napokon J. Baláž pripustil, že ak by boli splnené všetky nákležitosti podľa zákona, nie je dôvod na to, aby takáto škola nemohla vzniknúť. „Našou úlohou bolo vypracovať kritériá existencie a možnosti fungovania škôl na základe nového zákona o financovaní. Len s prihliadnutím na reálny stav financovania školstva poslanci môžu rozhodnúť. Riaditelia škôl už v roku 2002 vedeli, že musia prehodnotiť existenčné možnosti škôl a uvažovať so spolupracovníkmi o budúcich riešeniach,“ tvrdí A. Plánková.
Prečo to ale žiadať od školy, kde je nové vedenie len od februára tohto roku? Veď riaditeľ bol práve pre nečinnosť odvolaný, ale o tom sa nahlas nehovorí. „Nový zákon platí od januára. Po predchodcovi som zdedil „sekeru“, ale s tým sme sa už dokázali vysporiadať. Vykonali sme celý rad racionalizačných opatrení a dnes sme už v pluse. Nie veľa, ale iné školy požadujú milióny. Len povedzte, že máme voľné ruky a nebudete nám polená hádzať pod nohy, my už vieme, čo urobiť, keď sa máme zmeniť na súkromnú školu,“ bráni sa M. Kocián.
Zo stretnutia nevyplynuli žiadne dohody. Nakoniec, išlo iba o prediskutovanie problému. Po rokovaní poslancov trenčianskeho MsZ tento týždeň vo štvrtok bude všetko jasné.
OľgaKajabová