V poslednom čísle Trenčianskych novín bol uverejnený článok, ktorý prezentoval názory odborníka RNDr. Petra Chrastinu. Zarazilo ma hrubé zavádzanie čitateľa už samotným nadpisom. Možno polemizovať takmer s každou vetou, čo však na tomto mieste nemienime robiť. Faktom je, že boli umne pospletané staré, už prekonané informácie, poprekrúcané fakty. Z obsahu článku je jasné, že chýbala znalosť výsledkov všetkých odborných výskumov, na ktorých sa podieľali odborníci z celého Slovenska. Je to spochybnenie výsledkov ich práce. Je škoda, keď takmer po jeden a pol roku od vzniku situácie sa vychádza z prvotných a nepotvrdených hypotéz.
Skutočne verím, že sa tak stalo len z neznalosti faktov. Po zrútení múru sa na hrade zišlo množstvo odborníkov – statikov, geodetov, geológov, pamiatkárov a odborníkov „hradológov“. Netvrdím, že vždy vládla vzácna zhoda názorov, a ani dnes to tak nie je. Odborná diskusia v tomto smere stále trvá a je vždy prínosom. A myslím, že nič nebránilo odborníkom aj v prípade iného názoru zapojiť sa do odbornej diskusie. Problém, ktorý nastal na Trenčianskom hrade, upozornil na celoslovenský problém v oblasti fyzického stavu hradov a vyvolal živú diskusiu. Všetci vieme, že najväčší problém je financovanie obnovy, ochrany a údržby pamiatok, a tento problém sa tak rýchlo ani nevyrieši.
Našou povinnosťou je však hľadať čo najreálnejšiu cestu z pohľadu pamiatkovej ochrany, finančných možností, ale aj ľudí žijúcich a pracujúcich pod hradom. I keď niekomu sa možno zdá, že to trvá pridlho, musíme hľadať také riešenie, ktoré budú prijateľné pre všetky strany, ktorých satýka.
Autor: Katarína Babičová, riaditeľka Trenčianskeho múzea
