egatívny. Hodnotenie Trenčína, ako jedného z najlepších slovenských miest v úverovej bonite a schopnosti splácať svoje záväzky včas a v plnej výške stále platí, ale už v nasledujúcom roku by mohol byť rating znížený.
„Hospodárenie mesta v predchádzajúcich rokoch, keď sme ho umiestnili na takú vysokú pozíciu, bolo na lepšej úrovni, ako zaknihovalo v roku 2003, respektíve ako vyzeral rozpočet v roku 2004,“ zdôvodnil postup agentúry hlavný analytik Miroslav Kňažko. Konkrétne, príjmy mestského rozpočtu nerástli tak rýchlo, ako výdavky. Rozpočet Trenčína je stále zvyškový, no oproti predchádzajúcim rokom sa výrazne zredukoval. Podľa metodiky agentúry by mali mestá na splácanie dlhov využívať práve bežný rozpočtový prebytok. „Mesto je aj naďalej solventné, ale treba vidieť, že na splácanie dlhov použilo rezervy, alebo príjmy z predaja majetku,“ vysvetlil analytik. To je podľa neho síce v súlade so zákonom a mesto si takto na krátky čas môže vypomôcť, upozorňuje ale, že vyššia dynamika výdavkov ako príjmov dlhodobo nie je udržateľná. „Rezervy sa nedajú čerpať stále a ani majetok nie je možné donekonečna predávať. Tieto statky sú konečné,“ uviedol. Agentúry pri prehodnocovaní ratingu postupujú tak, že len vo výnimočných situáciách ho znižujú hneď a bez toho, aby najprv zmenili jeho výhľad. „Zhoršenie v prípade Trenčína nebolo také dramatické, aby sme museli ísť z ratingom dole, no klientovi sme signalizovali, že keď to takto pôjde ďalej, urobíme to,“ povedal Miroslav Kňažko.
Primátora Trenčína Branislava Cellera hodnotenie agentúry prekvapilo. „Mesto je v dobrom stave, má minimálne zadĺženie. Nič nám nebráni, aby sme pokračovali v naplánovaných témach,“ uviedol. V komentári k hodnoteniu Celler nenašiel žiaden varovný signál, ani upozornenie, že čosi robia zle. Osobne nevyvodil zo zhoršenia výhľadu ratingu žiadne závery. „Hodnotenie je za rok 2003, nerobím z toho žiadnu tragédiu,“ dodal.