est pre ženu na štyri roky.
Trest by si mala odpykať v najľahšej, prvej nápravnovýchovnej skupine. Rozsudok ešte nie je právoplatný. Prokurátorka aj obžalovaná sa rozhodnú o prípadnom odvolaní po jeho doručení. Jane M. (24) z Bánoviec nad Bebravou hrozil výnimočný trest. V záverečnej reči ho požadovala krajská prokurátorka, podľa ktorej mladá žena pripravovala vraždu manžela, aby sa dostala k jeho majetku. „V jej správaní sa bolo vidno bezcitnosť, suverénne išla za svojím cieľom. Bola si vedomá, že po smrti manžela zdedí jeho majetok,“ povedala prokurátorka. Obhajca žiadal úplne oslobodenie Jany M., pretože podľa neho ju na trestný čin naviedol jeden zo svedkov.
Podľa obhajcu bola žena týraná a nemohla sa dovolať pomoci. Pri záverečnej reči pred vynesením rozsudku Jana M. plakala a s ňou aj jej príbuzní. „Nechcela som ho dať zabiť kvôli majetku, chcela som len pokoj, aby nám neubližoval. Ľutovať to budem do konca môjho života. Chcem ísť domov za mojou dcérkou. Moja dcérka potrebuje mňa a ja potrebujem ju,“ povedala. Podľa krajského súdu motívom, prečo si žena objednala vraždu, boli slovné a fyzické útoky manžela. „Nepreukázalo sa jednoznačne, že by jej išlo o majetok,“ povedal predseda senátu. Aj vzhľadom na to, že k samotnej vražde nedošlo, by podľa súdu vyšší trest bol neprimerane prísny. Žene pomohlo aj to, že doteraz nemala problémy so zákonom. Krajský súd zároveň súhlasil s prepustením Jany M. z väzby. Prokurátorka proti tomu podala sťažnosť, o ktorej bude rozhodovať najvyšší súd.
Vraždu pripravovala žena vlani v máji. Na parkovisku v Bánovciach sa stretla s mužom, ktorý vystupoval ako nájomný vrah, ale v skutočnosti bol policajným agentom. Odovzdala mu fotografiu 64-ročného manžela Jaroslava M., opísala jeho zvyklosti a zároveň mu za vraždu zaplatila notárom potvrdenou zmenkou na 150-tisíc korún.
Jana sa s Jaroslavom M. zoznámila, keď pracovala v erotickom salóne v Bratislave, ktorý patrí jeho rodine. Po svadbe na ňu prepísal reštauráciu v Bánovciach a žili v niekoľkomiliónovom dome na okraji mesta. Keď došlo medzi manželmi k sporom, žena o reštauráciu prišla a manžel požiadal o rozvod. Jaroslav odmieta, že by svoju ženu a dieťa bil. Tvrdí, že jej dal dvakrát zaucho. Dvojročnú Kristínku mu Okresný súd v Bánovciach predbežným opatrením zveril do výchovy.
