Pri hasení mohutného požiaru, ktorý sa podarilo zastaviť až po piatich hodinách a ktorý ešte dvakrát opäť vzplanul, sa majiteľom najmä vrchných bytov nalialo do bytov viac ako osemdesiattisíc litrov vody. Kvôli následným dažďom sa prevalilo strechou vody ešte viac. Z nanovo vystierkovaného bytu Nade Blažekovej, bývajúcej tesne pod strechou, zostali iba zatečené steny. „Sadrokartón zo stropov je zničený, taktiež aj všetok nábytok. Zostala iba spodná časť linky,“ tvrdí majiteľka nepoisteného trojizbového bytu, ktorá od požiaru býva u rodiny. Spolu s ňou sa ďalších štyridsať ľudí nevrátilo do svojich bytov. Všetky až po prízemie sú zatečené, je v nich odpojený elektrický prúd a neopísateľný smrad. „Keď je tam človek hodinu, už ho poriadne bolí hlava,“ tvrdí Blažeková.
Odstraňovania spáleniska sa na náklady obyvateľov ujala špecializovaná firma, ktorá sa venuje výlučne budovám po požiaroch. Tá po vyčistení strechy objavila ďalší problém. Na streche sú zhorené elektrické drôty vedúce zo štyroch horných bytov, v komíne zabudovaná a teraz obhorená drevená hrada, chýbajúci protipožiarny náter drevenej izolácie „Drôty mali byť podľa plánu umiestnené v rúrach alebo zasekané do betónu. V skutočnosti boli iba cez vyvŕtané diery vyvedené na strechu u uložené pod drevo,“ vysvetlil jeden z majiteľov Miroslav Žilka. Podľa neho sa tak provizórne zabezpečenie strechy pred dažďom posunulo minimálne o štyri dni. „Musia prísť elektrikári a zasekať nové elektrické vedenie,“ upresnil. Po zaizolovaní strechy sa bude môcť spustiť elektrický prúd, no obyvatelia sa do svojich zdemolovaných bytov vrátia najskôr za niekoľko týždňov.
Požiar vznikol pri lepení izolácie firmou, ktorú si obyvatelia najali na odstránenie dlhoročného zatekania. Po tom, čo sa márne domáhali mnohých reklamačných opráv od Mesta Trenčín a firmy Adoz, ktoré v roku 1999 bytovku postavili, boli nútení dať si opraviť strechu nad hlavou sami. Podľa vyjadrenia Olivera Múčku za spoločnosť Adoz, s požiarom nemá firma nič spoločné a obyvatelia sa majú o náhradu škody obrátiť na toho, kto škodu spôsobil. Tvrdí, že ku škode došlo iba v dôsledku činnosti pracovníkov firmy, ktorá opravovala strechu a neexistuje žiadna príčinná súvislosť medzi firmou Adoz a požiarom. Ako však poukazujú občania, keby bola strecha kvalitne urobená, nebolo by ju treba opravovať.
Podľa Boženy Masárovej, ktorá prácu robotníkov na streche pozorovala každý deň z pracovne, začal požiar vo štvrtok 24. mája asi desať minút pred pol deviatou ráno. „Sledovala som ich, zrazu začali po streche pobehovať a bol tam malý dym. Šla som sa spýtať, čo sa deje,“ spomína. Keď vyšla na balkón, suseda, ktorá si oheň všimla o niečo skôr kvôli štipľavému dymu, zavolala hasičov. „Zobrali sme si doklady a utekali von,“ tvrdí. Božena Masárová býva hneď pod strechou a už mnohé roky jej do bytu unikajú spaliny, čo však zistila až po reklamačnej dobe. Aj jej byt počas rokov mnohokrát zatiekol, a tak sa spoločnosť vlastníkov minulý rok rozhodla opraviť najmenšiu časť strechy, ktorá robila najväčšie problémy, práve nad jej bytom. „Vyhlásili sme súťaž a vybrali si firmu z Považskej Bystrice, ktorá mala veľmi dobré referencie,“ uviedol Žilka. Za časť strechy zaplatili viac ako dvestotisíc a s opravenou strechou boli spokojní. Po spoločnej dohode sa teda majitelia bytov rozhodli pokračovať v opravovaní aj ďalšej zo štyroch častí strechy. Netušili však, že o ňu nakoniec prídu.
Po katastrofe sa spamätávajúci obyvatelia bytovky požiadali písomne firmu Thermoinvest, ktorá strechu opravovala, o odstránenie všetkých škôd, ktoré im boli spôsobené. Firma však vinu necíti a odvoláva sa na to, že páchateľ v prípade požiaru je neznámy Tak isto oslovili firmu Adoz, ktorú pokladajú za vinníka všetkých ich problémov. Od nej žiadajú strechu, ktorú im sľubovali v projektoch. V utorok 29. mája sa členovia spoločenstva vlastníkov vybrali aj za primátorom Trenčína. Mesto im ako pomoc poskytlo veľkokapacitné kontajnery, do ktorých si občania umiestnili zničený nábytok a koberce, dva sociálne byty pre najviac poškodených občanov. Vlastníci môžu dostať zo zákona bezúročnú pôžičku na postavenie novej strechy a mesto im umožní skrátené stavebné konanie. Len za odstránenie následku požiaru zaplatia vlastníci bytov dvestotisíc, pričom celková škoda na streche je viac ako štyri milióny.
Za vadnú bytovku podali na Mesto Trenčín žalobu
Navonok luxusný 56-bytový polyfunkčný objekt začalo Mesto Trenčín v spolupráci s firmou Adoz stavať v roku 1998. O stavbe, ktorú im za štrnásť mesiacov zrealizoval dodávateľ Pozemné stavby Považská Bystrica, však nemohli mať stopercentnú mienku, inak by neposkytli v kúpno-predajných zmluvách vlastníkom bytov záruku 24 mesiacov, aj keď s Pozemnými stavbami mali zmluvne dojednanú záručnú dobu 60 mesiacov. Do bytov sa noví majitelia sťahovali na prelome rokov 1999 a 2000. Problémy na seba nenechali dlho čakať. S vyskakujúcimi nedostatkami sa ľudia obracali na združenie Mesto Trenčín – Adoz najprv jednotlivo. Keď však riešenie ich reklamácií začalo viaznuť, sa začiatkom roku 2001 spojili, spísali všetky závady a ako spoločenstvo vlastníkov bytov žiadali o ich odstránenie. Rozkrútil sa kolotoč urgencií, obhliadok, spoločných rokovaní, sťažností, odstraňovania nedostatkov a objavovania sa ďalších. Združenie Mesto Trenčín – Adoz najprv všetky reklamácie posúvalo na dodávateľa - Pozemné stavby, neskôr si na ne našlo náhradné firmy. Všetko sa preťahovalo a zákonné lehoty na odstránenie uznaných reklamovaných závad neboli dodržiavané. Ako najzávažnejšie sa ukázali nekvalitne urobené klampiarske práce na celom objekte a najmä zatekanie strechy. Do bytov a spoločných priestorov v bytovke zatekalo už prvú zimu po nasťahovaní. Keď sa v decembri 1993 konečne začala prerábať nekvalitná „klampiarina“, pracovníci firmy, ktorá tieto práce zabezpečovala, upozornili ľudí v bytovke, že ich strecha je v dezolátnom stave. Na základe tejto informácie si spoločenstvo vlastníkov objednalo vypracovanie odborného posudku na technický stav, kvalitu a funkčnosť celej strechy. Znalec v posudku konštatoval, že celá plochá strecha je vyhotovená nekvalitne a nespĺňa technické podmienky pre dokonalé zabezpečenie ochrany objektu pred účinkom atmosferických vplyvov. V konštrukcii strechy je zabudovaná nadmerná technologická a atmosferická vlhkosť, k čomu došlo preto, že strecha bola stavaná v klimaticky nevhodných zimných mesiacoch a v projekte predpokladané veľkoplošné drevoštiepkové platne boli nevhodne nahradené doskami z ihličnatého dreva. Zabudovaná vlhkosť spôsobila vlnenie živičnej krytiny strechy, ktorá je z asfaltových pásov, vytváranie pľuzgierov, následne aj trhlín a zatekanie vody do konštrukcie strechy.
Spoločenstvo vlastníkov sa so závermi odborného posudku okamžite obrátilo na Mesto Trenčín a firmu Adoz. Tie sa však reklamáciám nevenovali a skonštatovali uplynutie záručnej doby. Ako poslednú možnosť sa nakoniec majitelia bytov rozhodli v roku 2004 žalovať Mesto Trenčín. Do dnešného dňa však nebolo vytýčené pojednávanie.