Spoločnosť Arman Intech Reality, ktorá stavbu na pozemku na Sadovej ulici plánuje, požiadala znovu o výrub. Spoločnosť tvrdí, že žiadosť bola zamietnutá len na základe odporúčajúceho stanoviska Štátnej ochrany prírody Slovenskej republiky, Správy CHKO Biele Karpaty, ktoré podľa ich názoru nemožno považovať za odborné posúdenie. „Záver prezentovaný v predmetnom stanovisku o údajnej výnimočnej, vedeckej, estetickej a krajinotvornej hodnote ginka dvojlaločného je podľa nášho názoru len neodôvodnenou a nepodloženou konštatáciou,“ uviedol v žiadosti konateľ spoločnosti Branislav Urban. Spoločnosť sa vo svojom tvrdení opiera o znalecký posudok, ktorý si dala vypracovať znalkyňou v odbore Poľnohospodárstvo a záhradníctvo Gabrielou Juhásovou. Tá konštatuje, že strom je medzi tretím a štvrtým stupňom poškodenia a hrozí mu zlomenie koruny. Strom má podľa znalkyne priemernú hodnotu a vzhľadom na vysoký stupeň poškodenia nie je vhodný na presadenie, o ktorom sa pôvodne uvažovalo. Podľa hovorcu mesta Trenčín Tibora Hlobeňa je v poriadku, že mesto v priebehu šesť mesiacov radikálne zmenilo svoj názor. Jediný odborný posudok, s ktorým sa všetky strany stretli na stretnutí 9. augusta bol podľa neho relevantný a postačoval na zmenu rozhodnutia.
Zuzana Václavová z občianskeho združenia Pre prírodu tvrdí, že s takýmto postojom mesta počítala a s názorom Juhásovej nesúhlasí. „Jej hodnotenie je subjektívne, robené v nevhodnom termíne priamo zo zeme bez posúdenia stavu prípadných dutín a poranení priamo v korune a bez použitia exaktných metód hodnotenia,“ tvrdí. Znalkyňa v posudku taktiež uviedla, že životnosť stromu je iba desať rokov, čo je podľa Václavovej iba vizionárske tvrdenie. Podľa ochranárky sa strom dá zabezpečiť pomocou lán tak, aby nehrozilo žiadne nebezpečie. Občianske združenie bolo od začiatku proti presadeniu stromu, a súhlasí preto s názorom, že strom nie je vhodný na presadenie. „V posudku sa nehovorí, že by sa ginko malo vyrúbať. Takéto dreviny sú i navzdory poškodeniu vhodné na ďalšie ponechanie po ošetrení,“ vysvetlila. Stanovisko spoločnosti, že staré ginko nemá historickú, vedeckú, estetickú a krajinotvornú hodnotu, Václavová vyvracia. „Má sto rokov, takže o historickej hodnote sa nedá pochybovať,“ tvrdí ochranárka, podľa ktorej strom chce spoločnosť pestovateľov ginka použiť na odber štepov, čo je dôkazom aj jeho vedeckej hodnoty. „A to, či má tento strom estetickú hodnotu, musia posúdiť ľudia.“ Keďže posudok od znalkyne v odbore záhradníctvo nie je podľa občianskeho združenia vyhovujúci, chcú dať vypracovať posudok od odborníka na stromy. „Bojovali sme za ten strom dlho a neprestaneme,“ tvrdí Václavová, podľa ktorej dá združenie odvolanie proti rozhodnutiu mesta a taktiež podalo návrh na vyhlásenie ginka za chránený strom.
