oči rozhodnutiu mesta sa odvolalo.
Mesto Trenčín v januári tohto roka zamietlo žiadosť na výrub ginka, o ktorý požiadala spoločnosť Arman Intech Reality, ktorá na pozemku na Sadovej ulici plánuje výstavbu hotela a polyfunkčného objektu. Tá mala buď prispôsobiť svoju stavbu na pozemku stojacemu ginku, alebo zafinancovať jeho presadenie. Spoločnosť si však dala vypracovať znalecký posudok, ktorého záverom je skutočnosť, že ginko nie je vhodné na presadenie. Znalkyňa v odbore Poľnohospodárstvo a záhradníctvo Gabriela Juhásová vo svojom posudku konštatuje, že strom je medzi tretím a štvrtým stupňom poškodenia a hrozí mu zlomenie koruny. Zuzana Václavová z občianskeho združenia Pre prírodu tvrdí, že s takýmto postojom mesta počítala a s názorom Juhásovej nesúhlasí. „Jej hodnotenie je subjektívne, robené v nevhodnom termíne priamo zo zeme bez posúdenia stavu prípadných dutín a poranení priamo v korune a bez použitia exaktných metód hodnotenia,“ tvrdí. Znalkyňa v posudku taktiež uviedla, že životnosť stromu je iba desať rokov, čo je podľa Václavovej iba vizionárske tvrdenie.
Podľa ochranárky sa strom dá zabezpečiť pomocou lán tak, aby nehrozilo žiadne nebezpečie. Občianske združenie bolo od začiatku proti presadeniu stromu, a súhlasí preto s názorom, že strom nie je vhodný na presadenie. „V posudku sa nehovorí, že by sa ginko malo vyrúbať. Takéto dreviny sú i navzdory poškodeniu vhodné po ošetrení na ďalšie ponechanie,“ vysvetlila. Keďže posudok od znalkyne v odbore záhradníctvo nie je podľa občianskeho združenia vyhovujúci, dali si vypracovať posudok od odborníka na stromy. Arborista Jaroslav Kolařík, znalec v odbore ochrany prírody a krajiny, vypočítal odolnosť stromu voči vetru s rýchlosťou 32 metrov za sekundu. Tento výsledok vyjadruje podľa Václavovej odolnosť kmeňa a ide výhradne o odolnosť voči zlomeniu. „Hodnota sto percent znamená, že strom je schopný odolať tomuto vetru. Ginko dosiahlo hodnotu 194 percent,“ uviedla. Závery znalca podľa nej hovoria, že strom je mierne narušený, čo však v danom vekovom štádiu zodpovedá očakávaniam. „Žiadny z nájdených defektov neznamená nadmerné ohrozenie prevádzkovej bezpečnosti stanovišťa a všetky sa dajú riešiť pomocou arboristického ošetrenia,“ zdôraznila ochranárka. Podľa jej slov neboli nájdené žiadne defekty, ktoré by limitovali prežitie jedinca.
Krajský stavebný úrad už rozhodol o umiestnení stavby na mieste starého ginka a odvolaním proti tomuto rozhodnutiu ochranári nič nezmohli. Podľa Václavovej sa teraz presúvajú všetky podklady o strome na Obvodný úrad životného prostredia. Ak ten rozhodne v neprospech ginka, chcú ochranári jeho život brániť na súde.