TRENČÍN. Prokuratúra ju vinila, že v priebehu šiestich mesiacov na prelome rokov 2003 a 2004 osemkrát udelila svojim podriadeným odmeny, pričom si pod hrozbou ich preradenia alebo prepustenia ponechala časť peňazí, väčšinou polovicu. Celkom sa tak podľa obžaloby obohatila o 36-tisíc korún.
Rozsudok nie je právoplatný, prokurátorka sa odvolala. Prokuratúra navrhovala podmienečný trest a pokutu Na októbrovom pojednávaní vypovedali poškodení – podriadení exriaditeľky. Podľa ich tvrdenia bola vdova Janka B. s dieťaťom v zlej ekonomickej situácii, a preto im povedala, že dostanú odmenu, ale časť si ponechá. Ako uviedol jeden zo svedkov, vyhrážala sa, že ak nebude súhlasiť, tak ho preradí na oddelenie do Hornej Marikovej, čo bol pre policajtov „taký strašiak“. Ostatným sa vraj vyhrážala prepustením.
Podľa výpovedí svedkovia udalosť oznámili až po tom, čo sa dozvedeli, že sa to týka viacerých. „Bolo by to tvrdenie proti tvrdeniu," povedal samosudkyni jeden zo svedkov, prečo s tým čakal pol roka. Prokuratúra žene navrhovala za zneužívanie právomocí verejného činiteľa a vydieranie podmienečný trest a pokutu. Výpovede poškodených neboli dôveryhodné Obhajoba tvrdila, že Janka B. udelila tristo odmien, ale len traja policajti tvrdili, že si nechávala časť odmeny. Jeden z nich bol vraj urazený, pretože medzi obžalovanou a ním sa skončil milenecký vzťah. Druhý je jeho príbuzný. Tretí mal podľa obhajoby záujem o to isté pracovné miesto ako Janka B. po tom, čo sa mal zrušiť odbor hraničnej a cudzineckej polície v Trenčíne. Súd sa stotožnil s tvrdením obhajoby, podľa sudkyne výpovede poškodených proti exriaditeľke neboli dostatočne dôveryhodné.
Exriaditeľka sa po oslobodzujúcom rozsudku rozplakala, pred médiami sa k prípadu nechcela vyjadrovať.
