TRENČÍN. Na šesťhodinovom hlavnom pojednávaní svedčila Ďurdíkova matka Mária a dvaja súdni znalci. Zúčastnil sa ho aj manžel zavraždenej, Vladimír Jánsky.
Podľa rozsudku Ďurdík napadol vlani 12. mája predavačku Annu Jánsku vo firemnej predajni Old Herold s úmyslom získať finančnú hotovosť. Udrel ju prázdnou fľašou do hlavy a keď sa bránila, podrezal ju štepárskym nožom.
Jánska vykrvácala v priebehu niekoľkých minút. Z pokladne Ďurdík ukradol stotridsaťštyritisíc korún, z ktorých viac ako polovicu minul. Dva dni po vražde ho polícia zadržala.
Dvadsaťštyriročný Peter sa k činu pred súdom priznal: „Som vinný, povedal. Vzápätí svoj skutok oľutoval: „Neexistuje pre mňa trest, ktorý by bol primeraný.“ Keďže v prípravnom konaní odmietol dohodu o vine a treste na dvadsaťštyri rokov, hlavné pojednávanie bolo dokazovaním ohľadne jeho osoby.
Ďurdík: Za agresivitu môže diabol
Pred súdom Ďurdík hovoril o svojom detstve a psychických problémoch. „Otec pil a bil ma,“ povedal. Spomenul, že v minulosti bol dvakrát hospitalizovaný na psychiatrii a niekoľkokrát sa pokúsil o samovraždu. Po tom, ako neukončil strednú školu, sa živil hlavne brigádami. Zavraždenú Anna Jánsku poznal osobne z práce, pravidelne jej dovážal tovar.
Ďurdík ďalej tvrdil, že trpí halucináciami. Vo svojich víziách údajne vidí diabla, ktorý sa v ňom snaží vyvolať agresivitu. Nočné mory mal mať aj niekoľko dní pred vraždou. Dodal, že medializáciou svojho prípadu, chce osloviť ľudí s psychickými problémami a zabrániť ďalším nešťastiam: „Už nemám čo skrývať. Keď dostanem dvadsaťpäť rokov, bude to dvadsaťpäť.“
„Asi chce, aby ho svet ľutoval. Hrá o čas,“ vyjadril sa k Ďurdíkovej výpovedi vdovec Jánsky. „Myslíte, že my sme nemali problémy v detstve? Ale ja som ich nešiel riešiť s nožom v ruke!“
Matka: Išlo o skrat
Mária Ďurdíkovej tvrdí, že sa synove psychické ťažkosti snažila riešiť. Navštívila s ním preto aj exorcistu, ktorého im odporučil kňaz, aj homeopatičku.
Poukázala na Petrovu minulosť, vraj sa zúčastňoval kresťanských debatných krúžkov a dvom ľuďom zachránil život. Priznala, že rodina mala finančné problémy: „Syn si chcel dokončiť školu, ale bolo ju treba zaplatiť.“ O vražde povedala: „To, čo sa stalo je obrovský skrat. On sa na to nepripravoval.“
Znalci: Počas vraždy bol príčetný
Podľa súdnych znalcov Peter Ďurdík netrpí žiadnou duševnou poruchou, je však závislý na alkohole. „Nenašli sme u neho žiadne príznaky psychickej choroby,“ vyjadril sa psychiater Svetozár Droba. „Je dokonca hranične nadpriemerne inteligentný.“ Podľa neho si Ďurdík vízie s diablom vsugeroval: „Je možné, že im sám verí.“
Droba ďalej uviedol, že obžalovaný si počas vraždy uvedomoval svoje konanie. „V čase spáchania skutku u neho išlo len o jednoduchú doznievajúcu opilosť. Mal možnosť svoje smerovanie ovplyvniť a zmeniť,“ povedal.
Podľa psychiatra je Ďurdíkova ľútosť falošná: „Ľutuje skôr následky, ktoré z činu vyplývajú pre neho, než pre pozostalých.“
Psychológ Peter Vaňko potvrdil predošlé závery: „V prípade obžalovaného neprichádza do úvahy liečba. Nie je chorý.“ Motiváciou k vražde boli podľa neho zištné dôvody. Uviedol, že u obžalovaného je vysoké riziko recidívy agresívneho správania a trest v jeho prípade nebude prevýchovný, ale len represívny.
Proti objektívnosti znaleckého posudku namietal Ďurdíkov obhajca Vladimír Fraňo, podľa ktorého znalci mohli byť ovplyvnení prípravným pojednávaním. Súd jeho žiadosť zamietol. Ďurdík označil znalecký posudok za frašku.
Súd uznal poľahčujúce okolnosti
„Obžalovaný napomáhal pri objasňovaní trestného činu a pred jeho spáchaním viedol riadny život,“ uviedla sudkyňa. Súd to podľa zákona zohľadnil ako poľahčujúce okolnosti a hornú hranicu trestu znížil. Krajská prokurátorka navrhovala odňatie slobody vo výške dvadsaťpäť rokov.
Ďurdík prijal rozsudok pokojne. Vladimírovi Jánskemu sa trest zdal neprimeraný. „Neverím v spravodlivosť, čakal som viac. On vedel, prečo si tam ten štepársky nôž berie, určite ním nešiel štepiť pomaranče,“ vyjadril sa po pojednávaní.
Nepodmienečný trest strávi obžalovaný v ústave s maximálnym stupňom stráženia. Ako navrhli znalci, vo väzbe absolvuje ochranné protialkoholické liečenie.
Manželovi zavraždenej Anny Jánskej je podľa rozsudku povinný zaplatiť náhradu škody, pohrebné vo výške stodesať tisíc korún. Poškodenej firme Old Herold dlhuje 76 196 korún a Všeobecnej zdravotnej poisťovni 126 korún.
Súčasne mu súd uložil trest prepadnutia veci – vražedného štepárskeho noža a mobilného telefónu, ktorý si za odcudzené peniaze kúpil. Rozsudok ešte nie je právoplatný, obžalovaný aj prokuratúra sa môžu odvolať do pätnástich dní.
