Trenčín. Rozsudok však nie je právoplatný, Marek sa hneď po jeho vynesení odvolal. Prípad sa dostane pred Krajský súd.
Chcel ju zabiť, aby ho neprezradila
Podľa súdu je však Marek vinným, že vlani v apríli po ceste z diskotéky v podnapitom stave zaútočil na 25-ročnú Žanetu K. Stiahol ju na trávnik vedľa hlavnej cesty vedúcej z Ladiec do Beluše a znásilnil. Keďže Žaneta chcela všetko oznámiť polícii, začal ju škrtiť jej nohavičkami aj rukami. Keď si myslel, že je už mŕtva, odtiahol ju ďalej z cesty a z miesta odišiel.
Žena sa však po nejakom čase prebrala, podľa jej výpovede sa pokúšala hľadať pomoc. Zastavovala aj autá na ceste, nejaký čas blúdila, kým prišla k prvým domom a ich obyvatelia zavolali zdravotníkov a políciu. Počas napadnutia utrpela pohmliaždeniny a hlboké odreniny, najmä na chrbte, kolenách, na brade. V dôsledku stlačenia vretenného nervu, keď jej obžalovaný kľačal na ramene, jej ochrnula pravá ruka. Liečba trvala takmer tri mesiace. Mladík skutok spáchal surovým a trýznivým spôsobom. Jeho úmyslom bolo jeden trestný čin zakryť iným.
Policajti si vraj priznanie vynútili
Hlavné pojednávanie začalo 15. mája, no súd potreboval vypočuť ďalších svedkov, najmä policajných vyšetrovateľov, pretože Marek uviedol, že priznanie ešte z prípravného konania si policajti od neho vynútili násilím a pod hrozbou. Ako uvádzal vraj pred ním vyšetrovatelia na výsluchoch vyťahovali pelendrek, či dokonca zbraň, nechceli ho pustiť domov, brali ho na výsluchy zo školy, aj keď nechcel ísť.
Vyšetrovatelia uviedli, že Marek sa po čine sám prihlásil ako svedok na výzvu polície v obecnom rozhlase na druhý deň po udalosti. Predkladal rôzne verzie prípadu, menil výpovede, dokonca naznačoval, že skutok mal spáchať jeho strýko. Policajti jeho tvrdenia preverovali, preto ho viackrát počas týždňa po udalosti kontaktovali. Ako tvrdili, vždy išlo o dobrovoľné stretnutia.
Podľa konštatovania jedného z nich sa Marek neskôr k skutku priznal, a to bez nátlaku. „Vypýtal si cigaretu a povedal, tak ja vám teda poviem, ako to bolo.“ Iný vyšetrovateľ uviedol, že Marek na výsluchoch hovoril o veciach, o ktorých nemusel. „Chcel byť zaujímavým, podrobne nám rozprával, ako s ňou súložil.“
Obhajkyňu nezbavil mlčanlivosti
Súd chcel kvôli tvrdeniam o vynútenom priznaní vypočuť aj bývalú obhajkyňu, ktorá ho zastupovala v prípravnom konaní a mohla sa vyjadriť k okolnostiam, ktoré sa udiali. Obžalovaný ju však nezbavil mlčanlivosti, čo súd považoval za jeho účelové správanie.
Obhajca sa snažil ešte poukázať na nekonkrétnu výpoveď poškodenej, ktorá spočiatku dokonca uviedla, že ju naháňali dvaja muži. Prokurátorka však trvala na obvinení, pretože predložené dôkazy dokazovali, že skutok spáchal. Upozornila na skutočnosť, že sa však obžalovaný v prípravnom konaní doznal k skutku tak, ako je uvedený v obžalobe a napriek tomu, že bol pod vplyvom alkoholu uviedol, že vedel, čo robí.
Na pojednávaní sa súd oboznámil aj s ďalšími zaprotokolovanými výpoveďami, dôkazným materiálom, napríklad aj videozáznamom.