TRENČÍN. Podľa obžaloby mal Ivan L. prísť 17. októbra 2007 k domu, kde bývala jeho bývalá priateľka Dajana Miklášová (33). Podľa výpovede matky zavraždenej sa okolo ich domu pohyboval už okolo 22. h. Dajana sa ho obávala, rozišla sa s ním pre jeho násilnícku povahu a agresivitu a odvtedy sa vyhýbala stretnutiu s ním. Kúpila si preto auto a nosila so sebou aj paralyzér.
Vraždu si vopred naplánoval
Ivan si na ňu počkal, kým pred polnocou neprišla domov. Na miesto činu prišiel, podľa prokuratúry, s jasným úmyslom Dajanu zavraždiť. Vedel, kedy chodí z práce, čakal na ňu ukrytý a mal so sebou nôž, z čoho vyplýva, že skutok plánoval. Vošla autom do spoločného dvora a keď ho zbadala, snažila sa vycúvať. Pre úzky priestor sa jej to nepodarilo. Ivan pribehol k autu, rozbil päsťou okno a Dajanu celkovo jedenásťkrát pichol kuchynským nožom. Dve zo zranení boli smrteľné, pretože zasiahli oblasť srdca. Bodal ju do chrbta, ramena, tváre, krku, ale aj do nôh. Podľa znalcov bol spôsob vraždy zvlášť trýznivý a obeť ešte niekoľko minút zomierala v extrémnych bolestiach. Príčinou smrti bol šok po rane do hrudníka a došlo k zakrvácaniu srdca a masívnemu krvácaniu do brušnej dutiny. Ivan L. sa obhajoval tým, že si na priebeh skutku nepamätá a dokonca odmietol na pojednávaní vypovedať. V čase spáchania skutku bol opitý. Ivana zadržali niekoľko minút po spáchaní skutku. Policajtom vtedy povedal, aby ho na mieste zastrelili, že Dajanu zabil, lebo si to vraj zaslúžila.
Motívom vraždy bola pomsta družke
Ako skonštatoval predseda senátu, súd k takémuto mimoriadnemu rozsudku dospel z dôvodov, že obžalovaný skutok spáchal surovým a trýznivým spôsobom, jeho motívom bola pomsta a počas pojednávania a vyšetrovania neprejavil ani štipku ľútosti. Naviac rovnaký skutok spáchal už v roku 1990, keď zahrdúsil svoju vtedajšiu priateľku. Krajský súd v Bratislave ho vtedy odsúdil na 14 rokov nepodmienečne. Ivan L. bol celkovo za svoj život osemkrát súdne trestaný, prvý raz stál pred súdom v roku 1981. Dostal tresty od niekoľko mesiacov po dva roky. Na slobodu sa dostal po amnestii v roku 1990 a hneď v tom roku vraždil. Celkovo si odsedel približne 20 rokov.
Obhajoba žiadala rekonštrukciu činu
Obhajca Štefan Mišovič žiadal na pojednávaní doplniť ďalšie svedecké výpovede, poukazoval, že nedošlo ani k rekonštrukcii činu, spochybňoval niektoré získané dôkazy, ako aj svedecké výpovede nielen očitých svedkov ako matky Diany, ale aj službukonajúcich a pri zatknutí zasahujúcich policajtov. „Viaceré dôkazy sú rozporuplné a nedokazujú jeho prítomnosť na mieste činu. Psychologické posudky sú tak silno zaujaté, že som sa s takými ešte nestretol. V mieste bydliska i na pracovisku ho hodnotia kladne.
Nie je vraj šanca na jeho nápravu
V záverečných rečiach prokuratúra navrhla doživotie, ktoré prokurátorka odôvodnila nereálnou šancou jeho nápravy, vzhľadom k doterajším trestom a ich stúpajúcej závažnosti. „Opakovane sa dopustil vraždy a jej motívom bola pomsta žene, ktorá ho odmietla ako partnera,“ povedal predseda senátu. Znalkyňa z odboru psychológie dokonca uviedla, že je reálna hrozba spáchania rovnakého trestného činu. „Nie je nádej, že by ho napravil trest v trvaní do 25 rokov,“ skonštatovala prokurátorka.
Obhajca žiadal oslobodenie spod obžaloby, alebo, ak ho súd uzná vinným, trest na hornej hranici trestnej sadzby. Obžalovaný sa vyjadril, že mu je ľúto, čo sa Dajane stalo, ale, ako povedal: „Ja som to neurobil.“
Proti rozsudku sa pravdepodobne odvolajú
Okresný súd udelil Ivanovi doživotie bez možnosti požiadať o podmienečné prepustenie po uplynutí 25 rokov. Trest by si mal odpykať v ústave s maximálnym stupňom stráženia. Keď išiel súd vyhlásiť rozsudok, požiadal Ivan L., aby mohol opustiť pojednávaciu miestnosť. Proti rozsudku je možné odvolanie, prokuratúra sa ho vzdala. Obhajca sa vyjadrí v zákonnej lehote, ale, ako povedal, určite sa odvolajú.
„Dôkazová núdza bola na strane obžaloby. Tento rozsudok som očakával, pretože prvý raz bol odsúdený tiež na doživotie bez mojej prítomnosti, bez zákonného obhajcu. Som nemilo prekvapený, že nebude môcť požiadať po 25 rokoch o podmienečné prepustenie na slobodu,“ uviedol dôvody Mišovič.
