NOVÉ MESTO NAD VÁHOM. Pojednávanie sa malo konať na Okresnom súde v Novom Meste nad Váhom vo štvrtok 29. januára. Dostavili sa svedkovia, traja poslanci obecného zastupiteľstva, zástupca starostu, hlavný kontrolór obce, ako aj občania. Starosta však neprišiel. Sudca odročil pojednávanie na 21. máj. „Obžalovaný sa pre pracovné povinnosti písomne ospravedlnil a obhajca Dušana M. nesúhlasil, aby sa pojednávalo v jeho neprítomnosti. Okresný súd dôvod uvedený v ospravedlnení preskúma,” uviedol hovorca Krajského súdu v Trenčíne Roman Tarabus.
Starosta chýbal pre kolaudáciu
Starosta súdu oznámil, že sa nemôže dostaviť, pretože v tento deň musí byť účastníkom na kolaudačnom konaní v Piešťanoch. Podľa občana obce Juraja Kuklu, ktorý upozorňuje na činy starostu už od 90-tych rokov, však oznam o kolaudačnom konaní vyvesil starosta na úradnú tabuľu už 7. januára. „Mal teda dosť času informovať súd, že sa nemôže dostaviť. Neprišla ani predvolaná svedkyňa, pracovníčka obecného úradu, ktorá odkázala, že ide k lekárovi, doklad súdu nedoložila,“ okomentoval Kukla, ktorý si myslí, že ide o aroganciu a pohŕdanie súdom i zúčastnenými. „Tí si vzali dovolenky a prišli na hlavné pojednávanie, ktoré svojím konaním obžalovaný zmaril. Sankcia 50-tisíc korún je v tomto prípade úplne na mieste,“ dodal. Podľa Tarabusa, pokiaľ by sa obžalovaný vyhýbal trestnému stíhaniu, využije okresný súd zákonné prostriedky, aby zabezpečil účasť obžalovaného na hlavnom pojednávaní.
Vyvesil rozpočet, ktorý vraj neschválili
Podľa obžaloby starosta umiestnil na úradnú tabuľu uznesenie o schválení záverečného účtu obce a rozpočte, ktoré mali poslanci schváliť na rokovaní obecného zastupiteľstva vo februári 2007. Zasadnutia miestneho poslaneckého zboru sa však zúčastnili aj občania a tí tvrdili, že k žiadnemu schváleniu nedošlo. Jednoznačne sa nevedel vyjadriť ani zástupca starostu Jozef Čaňo. Občania zo zasadnutia vyhotovili zvukový záznam, ktorý spolu s podnetom zaslali na Generálnu prokuratúru. Kukla starostu viackrát navrhol do súťaže o najväčšieho nepriateľa informácií a starosta dvakrát toto ocenenie získal. Na nutnosť dodržiavať zákon upozornila starostu a siedmich poslancov aj okresná prokuratúra. Upozornenie sa týkalo nedodržiavania termínu zasadnutí, ktoré podľa zákona majú byť minimálne každé dva mesiace. Poslanci sa však nestretli aj dlhšie ako tri mesiace.
Môže dostať až tri roky
Ak súd dokáže starostovu vinu, môže dostať až tri roky väzenia. Súd už vlani vydal trestný rozkaz, ktorým starostu uznal za vinného. Ako uviedol Tarabus, uložil mu šesťmesačný podmienečný trest s trojročným odkladom a trest zákazu činnosti vykonávať funkciu verejného činiteľa na tri roky. „Dušan M. však podal odpor, preto bol trestný rozkaz zrušený a sudca nariadil hlavné pojednávanie.“
