TRENČÍN. Koaliční partneri SDKÚ-DS, KDH a ĽS-HZDS na čele s primátorom Branislavom Cellerom (SDKÚ-DS) sa rozhodli pre referendum, aby umožnili občanom vyjadriť sa, „po získaní pravdivých a komplexných informáciách“. Podľa primátora ide pravdepodobne o prvé mestské referendum a malo by sa uskutočniť v druhom štvrťroku budúceho roku. Predchádzať mu má informačná kampaň investora HB Reavis Group a.s.
Rozhodovať majú urbanisti a nie politici
Hoci Celler v deň spustenia petičnej akcie uviedol, že rozhodovať v referende je úplný nezmysel a tieto odborné záležitosti treba nechať urbanistom a nie politikom, vo štvrtok 4. decembra, na brífingu koaličných strán už povedal, že referendum je jediným riešením. Rozhodnutie zmenil, ako povedal, kvôli negativistickej prezentácii výstavby a množstvu dezinformácií a poloprávd, ktoré ľuďom predkladajú aj priamo na miestach, kde sú k dispozícii podpisové hárky. Považuje za zavádzajúce hovoriť ľuďom neúplné informácie v čase prípravy projektu. V súčasnosti totiž nie sú ešte k dispozícii potrebné odborné stanoviská, nie je známy definitívny vzhľad budovy, jej výškové parametre, vyriešená doprava.
Smer neodmieta výstavbu Auparku, má však výhrady voči jeho umiestneniu v samom centre mesta. Odmietajú primátorov argument, že jeho vybudovanie zastaví vyľudňovanie historického centra mesta. „Neviem si predstaviť ako bude návštevník Auparku behať s igelitovými taškami do centra, hovorí poslankyňa NR SR Magda Košútová (Smer-SD). Poukazujú, mesto je zahustené dopravou a tá má byť odklonená, nie vybudovať tu centrum, kam príde denne dvadsaťtisíc ľudí a stovky áut.
Názory občanov mali vypočuť skôr
Primátor aj jeho koaliční partneri označili petíciu za začiatok volebnej kampane opozície. „Nejde tu o žiadny Aupark, je to čisto politika,“ hovorí Celler a dodáva, že téma Auparku, v meste známa už viac ako štyri roky, odkedy Mesto investorovi predalo pozemky. Smer-SD sa podľa mestského poslanca Ladislava Pavlíka ani nebráni, že ide o politickú akciu. „Prečo by to tak nemalo byť?“ pýta sa. „Celý čas je to o politike, aj o regionálnej politike, ale je to aj o tom, že keď sa občan dostane do pozície bezradnosti, tak je správne, že sme do toho vstúpili. Ako politická strana nežijeme vo vzduchoprázdne.“ Petíciu, rovnako ako referendum považuje za akýsi prieskum verejnej mienky. Referendum však, podľa neho, prišlo neskoro. „Najskôr malo Mesto zistiť názor občanov a až potom prijímať rozhodnutie,“ hovorí Pavlík. Podľa nezávislého poslanca Jána Babiča, je Aupark kontroverzným projektom, „Neexistuje diskusia k tejto téme na pôde zastupiteľstva, koalícia príde na zastupiteľstvo s hotovými vecami a nech by sme akúkoľvek pripomienku predložili, upozorňujú nás, aby sme nezdržovali, že ideme ďalej.“
Teraz však Trenčania môžu rozhodnúť
Predstavitelia koaličných strán tvrdia, že výsledky referenda budú rešpektovať, aj keď budú znamenať odmietnutie výstavby. „Ak povedia naši voliči nie, tak to budeme rešpektovať,“ prisľúbil Tomáš Vaňo (ĽS-HZDS). „Verím, že toto mesto je plné inteligentných ľudí, ale keď sa ukáže, že je trochu iné, tak sa s tým viem zmieriť,“ vyjadril sa Jozef Mertan(SDKÚ-DS), ktorý pripúšťa, že referendum môže byť neplatné, ak sa ho nezúčastní potrebných päťdesiat percent voličov. Primátor sa však nazdáva, že občania prídu, pretože budú rozhodovať o záležitosti, ktorá sa ich priamo dotýka. „Je to konkrétna vec, ktorá rozhodne možno aj o tom, ako bude vyzerať o sto rokov. To by malo motivovať ľudí a povedať svoj názor.“ Poslanec Marián Kvasnička (KDH) hovorí, že nech by bol výsledok referenda akýkoľvek a aj keby občania Aupark na mieste terajšieho parčíka odmietli, toto miesto bude časom isto zastavané. Podľa neho by bolo veľkým komfortom, aby tam zostal park. „Každé iné riešenie ako terajšie bude lepšie.“
Názory občanov sa rôznia
Úvahy či Aupark patrí do centra alebo nie dokonca rozhádala poslancov na ostatnom zasadnutí mestského parlamentu. Ľudia sa skôr ako záberu zelene obávajú skomplikovania dopravnej situácie. „Vadí mi, že sa zaberá zelená plocha, ale v centre sa mi lepšie nakupuje,“ hovorí Anna Petríková. Mária Jamrišková by Aupark uvítala skôr na okraji mesta, podľa Petra Urbanovského sa aupark do centra nehodí, to má byť na prechádzky a oddych a nie nákupy, „Treba tú plochu radšej zobrať na vyriešenie dopravy, ako postaviť tam budovu.“ Norbert Brázda tvrdí, že Aupark sa stáva symbolom problematickej stavby nielen v Trenčíne a takáto budova by nemala stáť v centre. „Bude tu chodiť množstvo ľudí a skomplikuje to dopravu, do centra prídu ďalšie tisíce áut, a to bude problém.
