ČASTKOVCE. V súčasnosti takmer dvojmetrová burina prekáža vo výhľade na kaštieľ a strecha sa už začína rozpadať. Ako uviedol starosta Dušan Bublavý, obec kaštieľ nevlastní, a tak s jeho stavom nemôže nič robiť. „Kaštieľ je pritom historická pamiatka,“ upozorňuje. Podľa slov Bublavého, bývalý starosta Milan Záhradník objekt v roku 1992 údajne predal firme vtedajšieho farára pochybným spôsobom, pretože obecné zastupiteľstvo jeho predaj nikdy neschválilo. Hodnota kaštieľa vraj bola niekoľkonásobne vyššia, za akú ju starosta predal. Objekt istý čas využívali na cirkevné účely, kým nepostavili kostol. Po farárovej smrti budovu zdedila jeho tajomníčka, ktorá ju predala firme Zamtes so sídlom v Jarku pri Nitre. Konateľom firmy je Štefan Pátrovič. „O kaštieľ sa vôbec nestarajú a my ako obec nemáme vôbec šancu sa k nemu dostať,“ uviedol starosta, podľa ktorého konateľ firmy oklamal aj tajomníčku a finančne sa nevyrovnali. „Pátrovič vykonal v objekte vnútorné zásahy, ktoré sa tam vôbec nehodia. Kedysi v ňom dokonca chcel prevádzkovať diskotéku,“ dodal Bublavý. Ako uviedol, mnoho ľudí malo záujem kaštieľ odkúpiť alebo prenajať. „Niektorí chceli z objektu spraviť hotel, iní zase dom sociálnych služieb. Boli za mnou aj Rusi, Nemci či Angličania.“ Kvôli nedoriešeným majetkovým vzťahom nemôže obec ani žiadať finančné prostriedky z eurofondov na obnovu kaštieľa. „Keby fungovala normálna komunikácia s terajším majiteľom, kaštieľ by sa mohol zrekonštruovať a mohla by ho využívať široká verejnosť.“
Úradom sa nepodarilo kontaktovať vlastníka
Konať nemôže ani Krajský pamiatkový úrad v Trenčíne. Podľa jeho riaditeľky Evy Gazdíkovej, od obdobia, keď obec kaštieľ predala, pri všetkých nasledujúcich vlastníckych prevodoch nebolo dodržané predkupné právo štátu na kúpu pamiatky. Podľa nej kvôli nedoriešeným majetkovo-právnym vzťahom a skutočnosti, že objekt je dlhodobo v exekúcii, nemôžu konať. „Snažili sme sa skontaktovať s vlastníkom, ale bezúspešne. V súčasnej dobe koná súdom poverený exekútor a do vyriešenia vlastníckych vzťahov nedisponujeme žiadnymi právomocami,“ uviedla Gazdíková. Kaštieľ je národnou pamiatkou, objekt pochádza z roku 1640, v druhej polovici 18. storočia bol prestavaný. V osemdesiatych rokoch minulého storočia prešiel objekt komplexnou rekonštrukciou. „V tomto období bol vo vlastníctve obce,“ dodala.
Vlastníka môže postihnúť aj sankčne
Ako uviedol Peter Škulavík z Pamiatkového fondu v Bratislave, ak má starosta obce dojem, že sa v súvislosti s kultúrnou pamiatkou dejú „nekalosti“ alebo poškodenia, mal by sa obrátiť na Pamiatkovú inšpekciu ministerstva kultúry. „Ani Krajský pamiatkový úrad ani inšpekcia však nemôžu terajšieho vlastníka prinútiť, aby objekt predal do vlastníctva obci. Sú však možnosti, ako vlastníka prinútiť, aby sa o pamiatku staral. Dokonca KPÚ môže postihnúť vlastníka aj sankčne,“ informoval Škulavík. Ako dodala Gazdíková, vlastník národnej kultúrnej pamiatky je povinný na svoje náklady vykonávať jej ochranu. „Ak nemôže hradiť náklady na obnovu, môže požiadať o príspevok ministerstvo kultúry alebo obec, avšak na poskytnutie príspevku nie je právny nárok. Z grantových programov je možné na obnovu pamiatky žiadať príspevok v rámci projektu Obnovme si svoj dom, zo zdrojov Európskej únie je možné čerpanie finančných prostriedkov z viacerých programov.“ Neskororenesančný kaštieľ pochádza z prvej polovice 17. storočia a je súčasťou historického parku, ktorý je majetkom obce. Medzi drevinami nachádzajúcimi sa v ňom sú aj vzácne stromy, napríklad viac ako storočné platany. Obec plánuje rekonštrukciu parku na budúci rok.