Článok pokračuje pod video reklamou
ia začali v júli a stredajšie konanie trvalo takmer deväť hodín. Po ukončení dokazovania odročil pojednávanie na popoludnie. Obhajca si totiž nepripravil záverečnú reč a požiadal minimálne o dva dni na jej písomnú prípravu. Predseda senátu mu dal čas do 13:30. Potom súd pokračovať záverečnými rečami prokurátora, obhajcu, oboch obžalovaných a vyniesol rozsudok. Sudca v odôvodnení rozsudku uviedol, že dôkazy predložené prokurátorom sú dôveryhodné a dokazujú vinu obžalovaných.
Dôležití boli najmä dvaja svedkovia, zapletení do vraždy, ktorí obžalovaných usvedčili. Naopak, svedkom, ktorí svedčili v prospech mužov, súd neuveril. Peter G. dostal vyšší trest, pretože podľa súdu bol on šéfom organizovanej skupiny, ktorá sa na smrti nepohodlného svedka Kmeca podieľala. Rozsudok nie je právoplatný, obhajca aj prokurátor, ktorý navrhoval trest 12 až 15 rokov, sa odvolali. Podľa bývalého policajného viceprezidenta Jaroslava Spišiaka obžalovaní patrili k vetve sýkorovcov, ktorú riadil už nebohý Peter Csongrády.
Na pojednávaní súd opäť vypočul poľovníka Mariána H., ktorý podľa svojej výpovede zo strachu pred obžalovanými telo na ich žiadosť zakopal. Vypovedal aj strýko Stanislava Š., ktorý obžalovaným poskytol na údajný čas vraždy alibi. Obhajoba následne žiadala aj o ďalšie doplnenie dokazovania o viaceré konfrontácie svedkov a získanie ďalších dôkazov. Súd návrhy neakceptoval, nakoľko predmetné výpovede svedkov nesúvisia priamo so skutkom a žiadané dôkazy nie je už možné získať. Išlo o výpisy hovorov a biologické stopy zo zakopaných vecí Kmeca.
Kmeca zavraždili v júni 2003, jeho zakopané telo našli až vlani neďaleko Hornej Súče v okrese Trenčín. Obaja obžalovaní počas celého procesu tvrdili, že sú nevinní a za vraždou stojí svedok Roman H., ktorý momentálne sedí vo väzení za iný trestný čin a obvinenie voči nemu bolo dočasne odložené. Súd nazvali návodom ako spáchať vraždu a hodiť to na iných. Obžalovaní tvrdia, že práve poľovník a Roman H. sú vrahovia. Sudca povedal, že na základe znaleckých posudkov je výpoveď Romana H. dôveryhodná, pretože bilancoval, zvážil pre a proti a rozhodol sa svedčiť. Podiel jeho viny bude predmetom ďalšieho skúmania. Výpovediam obžalovaných o tom, čo robili v deň vraždy, sudca neuveril. Schovávali si ju až po výpovediach ostatných svedkov. Svedkovia zaisťujúci obžalovaným alibi až príliš detailne opisovali veci, čo sa udiali pred rokmi. Sudca im preto neuveril. Obhajca v záverečnej reči povedal, že žiaden dôkaz ani svedecká výpoveď neusvedčuje jeho mandantov priamo z vraždy. Prokurátor naopak tvrdil a súd sa s ním stotožnil, že muži sú vinní, smrť Kmeca pripravovali, pričom v čase vraždy využívali živnostenskú činnosť napísanú naňho na páchanie trestnej činnosti. Išlo o fingované lúpeže tovaru z kamiónov patriacich firme napísanej na Kmeca. Dôkazy a znalecké posudky potvrdili slová svedkov.
Celý prípad na júlovom pojednávaní popísal práve svedok Roman H. Povedal, že na žiadosť Petra G. zohnal údajného tuláka a alkoholika Stanislava Kmeca z Prešova a zabezpečil jeho zápis do živnostenského registra. Muža približne dva mesiace opíjali, potom sa ho rozhodli zbaviť. Roman H. Kmeca omámil rohypnolom a odviezol ho na čerpaciu stanicu na vjazde do Novej Dubnice. Tam už čakali obžalovaní Peter G. a Stanislav Š. Vymenili si autá. Peter G. a Stanislav Š. vyrazili s omámeným Kmecom do Hornej Súče, pričom počas cesty ho podľa obžaloby usmrtili. V Hornej Súči ich podľa predbežnej dohody čakal poľovník Marián H., ktorý Petra G. poznal zo spoločných poľovačiek. Marián H. podľa svojej výpovede až na mieste zistil, o čo ide. Z obáv o život svoj ako aj rodiny telo na príkaz obžalovaných naložil do svojho auta, zašiel na odľahlé miesto v poľovnom revíri Čerešienky, kde asi dve hodiny kopal hrob. Telo vyzliekol a zakopal. O všetkom mlčal. Presná príčina smrti sa pre značný rozklad tela po nájdení nedala určiť. Vylúčené je strelné, sečné alebo bodné poranenie. Kmec mohol byť uškrtený.
