Za stavu 1:1 bola trma-vrma pred brankárom Hálom, keď znenazdajky hlavný rozhodca Jaroslav Marušin prerušil hru po strele Kuľhu. Puk skončil pod Hálovým telom a ten odišiel požiadať viderozhodcu D. Vyšného o posúdenie celej sitácie. Vyšný Marušinovi povedal, že puk za bránkovou čiarou nevidel a v takomto prípade by hlavný arbiter nemal gól uznať, keďže predtým sám nebol presvedčený, že puk bol za bránkovou čiarou (čo však nepotvrdili ani zábery STV).
Marušin ukázala na stred ihriska a bolo 1:2 pre Slovan. Búrka nevôle divákov voči tomuto rozhodnutiu nemala konca kraja a je len samozrejme, že funkcionári Dukly podali proti jeho verdiktu protest. Nuž, čo teda povedal arbiter Marušin?
OČAMI MARUŠINA
„Jasne som videl, že jeden betón bol za bránkovou čiarou a brankár v tejto polohe zotrval. Následne som požiadal Hálu, aby odokryl puk. Vzápätí som uvidel približne 15 cm za bránkovou čiarou puk, ktorý predtým zakrývala špička betónu. Signálom a zapískaním som ukázal, že puk bol za bránkovou čiarou. Hála sa vôbec neškriepil, že za ňou nebol. Tvrdil, že sa tam mohol dostať po odpískaní po kontakte Kuľhu. Po preštudovaní záznamu a debatou s videorozhodcom mi bolo jasné, že puk si do brány vrazil brankár domácich počas hry a preto som gól uznal...“
AKO TO VIDEL HÁLA?
„Mal som puk pod betónom, ležal som v bránkovisku a preto nemôžem povedať, či v tom momente bol pred, alebo za bránkovou čiarou. Musím povedať, že vyjadrenie rozhodcu Marušina, že ma požiadal, aby som odokryl puk, je čistým výmyslom. Rovnako, ako aj tvrdenie, že sme sa spolu rozprávali. Ak videl puk za bránkovou čiarou, prečo hľada pomoc vo videu? Hnevá ma, že hľadá výhovorky a neprizná si chybu. Bol by som rád, keby mi svoje tvrdenia prišiel zopakovať z očí do očí...“
SMIEŠNE ROZHODNUTIE KR!
V tlači sa zjavila informácia, že na základe konzultácie s rozhodcom Marušinom a po jeho vysvetlení spornej situácie dospela komisia rozhodcov SZĽH k poznatku, že verdikt arbitra Marušina bol SPRÁVNY. Uvádza sa to v stanovisku, ktoré poskytol predseda komisie rozhodcov Anton Danko - zhodou okolností taktiež z Popradu!
REAKCIA R. ŠVEHLU
Čo povedal na celé toto dianie prezident Dukly R. Švehla?
„Sklamalo nás, čo spôsobil jeden človek verdiktom, keď uznal gól po porade s videorozhodcom, ktorý puk za bránkovou čiarou vôbec nevidel a ani vidieť nemohol. To nemá v histórii extraligy obdobu a podnikneme tvrdé kroky, aby sa niečo podobné už neopakovalo.“
NÁŠ DOVETOK
V prípade Marušina nešlo v tejto sezóne o prvý prípad. Totižto dva podobne prípady mal aj v zápasoch Martina s Košicami a Trenčína s Martinom. Apropo - vždy to bolo v spojení s videorozhodcom Vyšným. Nuž, nad tým sa treba rozhodne prinajmenšom zamyslieť!
