Za najväčšiu výhodu návrhu zákona, považuje predsedníčka SSN Zuzana Krútka komplexnosť. Dôležité je podľa nej aj to, že návrh je jasný, stručný a nerieši otázky, ktoré sú riešené v iných zákonoch. „Dôležitý je práve komplex zmien, že sa zhrnuli ustanovenia, ktoré tu tak „poletujú vo vzduchu“, niektoré sú aj v dnes platnom zákone,“ dodala. Napríklad povinnosť orgánov verejnej správy informovať médiá je už v platnom zákone z roku 1966, ale formulácie sú už zastarané. „Nie sú tam vymenovaní napríklad predstavitelia samosprávy,“ povedala Krútka.
Ústavou zakázaná cenzúra sa podľa Krútkej často nesprávne chápe iba ako cenzúra politická. „My vieme, že jestvuje aj niečo ako ekonomická cenzúra,“ uviedla s dodatkom, že návrh zákona zakazuje akékoľvek cenzorské zásahy. Zároveň zakazuje nútiť novinára písať príspevok, ktorý je v rozpore s jeho svedomím a akékoľvek redakčné zmeny v obsahu článku musí odsúhlasiť jeho autor. Návrh zákona obsahuje ustanovenie o imunizácii informácií z Národnej rady SR. Na výroky poslancov sa totiž vzťahuje imunita, podľa predsedníčky SSN by sa teda mala vzťahovať aj na ich korektnú medializáciu. „Je tam vyriešená aj otázka práva na ospravedlniteľný omyl,“ upozorňuje Krútka na ustanovenie, podľa ktorého za nepresnosť informácií z hodnoverného zdroja nesie zodpovednosť práve zdroj. „Je tak trochu „bič“ na spravodajské agentúry,“ priznáva predsedníčka SSN. Ak médium preberie z agentúry nepresnú informáciu, uverejní ospravedlnenie, ale právnu zodpovednosť za obsah správy nesie agentúra.
Zákon by podľa Krútkej mal chrániť aj zdroje novinárskych informácií. Ak sa zdroj dohodne s novinárom o tom, že informácie, ktoré poskytuje, nie sú určené na zverejnenie, médium ich uverejniť nesmie. Zdroj je chránený aj tým, že jedinou inštanciou, ktorá je oprávnená prinútiť novinára identifikovať osobu, ktorá informácie poskytla, má byť súd. SSN navrhuje pre transparentnosť vlastníctva médií zverejňovať každoročne na začiatku roka mená vlastníkov, ale aj spoločníkov, akcionárov a členov, ak ich podiel prekračuje 20 percent celkového základného imania. Návrh zákona obsahuje aj tzv. protimonopolné ustanovenia.
Návrh zákona uverejnil syndikát na svojej webovej stránke.
Podľa predsedu Združenia vydavateľov periodickej tlače Miloša Nemečka by mal nový zákon vyjadrovať aj zodpovednosť médií. „Či už bude základom nového mediálneho zákona nová architektúra, ktorú predloží ministerstvo, alebo sa ministerstvo do istej miery stotožní s týmto predloženým návrhom, to pre nás nie je podstatné. Podstatná je kvalita zákona,“ uviedol Nemeček. Ako dodal, dnes platný zákon z roku 1966 nepostačoval už v polovici deväťdesiatych rokov, politické súvislosti však neumožnili prijať nový. Verzie zákona predkladané v rokoch 1993-98 boli príliš politické, neskoršie verzie boli príliš neprehľadné a zložité. „Dnes máme pocit, že aj zo strany ministerstva je ochota prijať zákon, ktorý bude racionálny,“ uzavrel Nemeček.