TRENČÍN. Krajský súd v Trenčíne odsúdil na osem rokov vo väzení podvodníka, ktorý obral o približne 670-tisíc eur viac ako dvadsať ľudí. Ľudí oberal o financie prostredníctvom svojej činnosti vo sfére finančného poradenstva.
Získané peniaze následne využíval na financovanie svojej závislosti na hazardných hrách. V roku 2022 ho Okresný súd v Trenčíne poslal do väzenia na 12 rokov.
Štefánikov pomník v trenčianskom parku obhorel. Polícia úmyselné zavinenie vylúčila Čítajte Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie, od začiatku tohto roka viackrát maril viaceré súdne pojednávania napríklad i tak, že sa pred jedným z nich dorezal na toalete žiletkou.
V článku sa okrem iného dočítate
- O koľko peňazí obral finančný poradca poškodených,
- aký trest mu vymeral Krajský súd v Trenčíne,
- koľko rokov za mrežami mu hrozilo pôvodne,
- ako mu trest zmiernila nová novela trestného zákona,
- ako verdikt vnímajú niektorí poškodení.
Dostal osem rokov
Krajský súd napadnutý rozsudok okresného súdu zrušil v celom rozsahu, odsúdený Andrej N. však naďalej zostáva vinným na rovnakom skutkovom základe, ako to bolo v prípade rozhodnutia okresného súdu.
„Obžalovaný týmto sa týmto spôsobom obohatil tým, že uviedol niekoľko ľudí do omylu. Tento čin spáchal závažnejším spôsobom a na cudzom majetku spôsobil škodu veľkého rozsahu,“ uviedol sudca Krajského súdu v Trenčíne.
Senát ho za to odsúdil na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere osem rokov a zaradil ho do zariadenia na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
„Obžalovanému sa ukladá i trest zákazu vykonávania činnosti finančné poradenstvo a finančné sprostredkovanie, alebo inú obdobnú činnosť. Obžalovanému sa ukladá i chránené liečenie vo veci patologického hráčstva ambulantnou formou,“ povedal sudca vo verdikte s tým, že je taktiež povinný nahradiť škodu 25 poškodeným osobám.
Pomohli mu zmeny v trestnom zákone
S rozhodnutím Krajského súdu sa stotožnil prokurátor.
„Obžalovaný počas celého prípravného konania, ako aj počas konania, robil obštrukcie, nepriznal sa, podával trestné oznámenia na poškodených, sťažnosti na mňa, vyšetrovateľa i sudcov,“ povedal.
Andrej N. počas posledného pojednávania predložil i niekoľko dokumentov, ktoré mali dokazovať to, že ak by zostal na slobode, bol by schopný spôsobenú škodu poškodením vrátiť.
