TRENČÍN. Krajský súd v Trenčíne odsúdil Rastislava B. na jeden rok za mrežami za to, že prostredníctvom sociálnej siete šíril a doma prechovávala detskú pornografiu.
Senát sa tak stotožnil s rovnakým rozhodnutím Okresného súdu v Trenčíne, proti ktorému sa odsúdený muž odvolal ešte v októbri minulého roku.
Problémy s parkovaním v Dubnici nad Váhom chcú riešiť spoplatnením. Platné bude od jesene Čítajte Ten sa svoje konanie podľa senátu snažil bagatelizovať a nazýval ho pánskou hrou, alebo zábavkou. Pojednávanie na niekoľko hodín prerušilo nahlásenie bomby v budove súdu.
V článku sa okrem iného dočítate
- Akého trestného činu sa dopustil okrem šírenia detskej pornografie,
- koľko fotografií doma prechovával,
- ako odsúdený svoje konanie bagatelizoval,
- prečo sa odvolal proti rozhodnutiu okresného súdu.
Svoje konanie bagatelizoval
Trenčiansky krajský súd odvolanie odsúdeného zamietol. Ten ho podal, pretože rozhodnutie okresného súdu sa mu pozdávalo neprimerane prísne.
„Krajský súd dospel k jednoznačnému presvedčeniu, že dané odvolanie obžalovaného nie je dôvodné. Čo sa týka uloženého trestu z pohľadu okresným súdom zistených poľahčujúcich aj priťažujúcich okolností, boli určené správne. Bolo tam konštatované vedenie riadneho života, vyslovená ľútosť i keď v tomto smere tam mohli byť vyslovené pochybnosti o hodnotení vlastnej trestnej činnosti,“ zaznelo vo verdikte.
Napriek tomu súd zistil i niekoľko priťažujúcich okolností, najmä tú, že okrem šírenia detskej pornografie ju i prechovával.
„S prihliadnutím na celkovú početnosť obrázkov s detskou pornografiou ide o dva spáchané trestné činy. Aj pri zohľadnení okolností, že obžalovanému nebola zistená žiadna sexuálna deviácia, ktorá by ho viedla spáchať takéto konanie, bol krajský súd toho názoru, že uložený trest je primeraný, ak nie ešte vyslovene mierny vo vzťahu k charakteru trestnej činnosti,“ uviedol senát.
Obžalovaný túto formu trestnej činnosti podľa ich slov považuje za nejakú pánsku hru, alebo zábavku.
„Poškodené sú však osoby, ktoré sú osobitne chránené trestným zákonom ako malé deti. V žiadnom prípade sa toto nedá považovať za zábavku. Subjekty, ktoré boli podrobené vyhotoveniu takýchto záberov nesú svoje následky. Prechovávanie a rozširovanie takýchto diel je spájané s predchádzajúcim vyhotovením a preto závažnosť tohto konania v žiadnom prípade nie je možné bagatelizovať, na čo poukázal i prokurátor,“ dodali.
Odvolanie považoval za nedôvodné
Prokurátor považuje rozhodnutie trenčianskeho okresného súdu za zákonné a dôvodné v celom rozsahu.
„Vyjadrenie obžalovaného sa javí ako bagatelizovanie jeho trestnej činnosti. Následky tejto trestnej činnosti si z pohľadu dotknutých subjektov nesú deti,“ povedal.
