TRENČÍN. Krajský súd v Trenčíne poslal Ukrajinku Katerinu B. (44), ktorá začiatkom minulého roka v Novej Dubnici nožom zavraždila svojho manžela Sergeja, do väzenia na 15 rokov.
Trenčiansky okresný súd ju pôvodne odsúdil na trest odňatia slobody na osem rokov, proti tomuto rozhodnutiu sa však odvolal prokurátor, podľa ktorého bol tento trest príliš mierny.
Svoj trest si pôvodne odpykávala v zariadení s nízkym stupňom stráženia, krajský súd jej napokon nariadil pobyt v zariadení so stredným stupňom stráženia. Odsúdenej pôvodne hrozilo, že za mrežami strávi až 20 rokov.

Primeraný trest
Trenčiansky krajský súd nezistil závažné pochybenia v postupe okresného súdu v Trenčíne. Zároveň sa stotožnil s tým, že okresný súd správne kvalifikoval podstatu činu odsúdenej na základe spôsobu, akým viedla útok na poškodeného.
„Jeho intenzita a početnosť jednoznačne odôvodňujú právnu kvalifikáciu, ako ju definoval okresný súd,“ uviedol vo verdikte sudca spravodajca.
Odvolací súd sa však nestotožnil s okresným súdom vo výške uloženého trestu.
V článku sa okrem iného dočítate
- Prečo prokurátor podal odvolanie na verdikt okresného súdu,
- či trpela odsúdená psychickou chorobou,
- či jej konanie ovplyvnila intoxikácia,
- aké okolnosti viedli k tomu, že nedostala trest 20 rokov vo väzení,
- ako verdikt vníma jej obhajca,
- ako plánuje ďalej konať,
- či je nový rozsudok podľa prokurátora primeraný.
„V danom prípade síce ovládacie a rozpoznávacie schopnosti počas konania obžalovanej boli znížené, avšak toto bolo z dôvodu vystupňovaného afektu. To bolo spôsobené požitím alkoholu. Konzumácia alkoholu nebolo niečo s čím, by obžalovaná nemala skúsenosti. Vedela, akým spôsobom ju požívanie tejto látky ovplyvňuje,“ vysvetlil.
Odsúdená netrpela žiadnou psychickou chorobou, súd zohľadnil i jej doterajšiu bezúhonnosť. Súd taktiež prihliadal na predchádzajúce konanie poškodeného s ktorým žila v takzvanom kalamitnom manželstve.
„Vzhľadom na súhrn týchto okolnosti senát nadobudol presvedčenie, že je možné mimoriadne znížiť trest pod dolnú, zákonom stanovenú hranicu. Napriek tomu nie sme názoru, že je na mieste ukladať taký trest, aký uložil okresný súd. Trest 15 rokov primerane zohľadňuje všetky okolnosti, ktoré svedčia v prospech obžalovanej,“ povedal sudca.