V prípade samovraždy odsúdeného vo väznici v Dubnici nad Váhom neboli porušené základné práva a slobody

V prípade samovraždy odsúdeného vo väznici v Dubnici nad Váhom neboli podľa verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského porušené základné práva a slobody. Informovala o tom Kancelária verejného ochrancu práv (KVOP) a pripomenula, že ombudsman po tom, ako v médiách zaregistroval správu, že v Dubnici nad Váhom 20. júna tohto roku spáchal odsúdený samovraždu,
vykonal neohlásenú kontrolnú návštevu Ústavu na výkon trestu odňatia slobody.

Napísali sme Napísali sme Práce na panelke chcú ukončiť do konca budúceho roka. Trenčiansky župan termín spochybňuje Čítajte 

Na mieste sa kontrolovali kamerové záznamy, vykonávali rozhovory s príslušníkmi Zboru väzenskej a justičnej stráže a s odsúdenými. "Kontrola sa zamerala aj na záznamy z informačného systému o psychologických službách vo vzťahu k poškodenému, list o prehliadke mŕtveho či na záverečnú diagnózu súdnej pitvy," spresnila KVOP.

Napísali sme Napísali sme Gastrocentrum v Trenčíne prešlo rozsiahlou obnovou. Budúci kuchári budú používať smart panvicu Čítajte 

"V decembri som daný prípad uzavrel a riaditeľovi väznice som už doručil oznámenie. Skonštatoval som, že zaobchádzaním s poškodeným počas výkonu trestu odňatia slobody a postupom ústavu neboli porušené základné právo poškodeného na život ani zákaz mučenia, krutého, neľudského či ponižujúceho
zaobchádzania podľa," vysvetlil Dobrovodský a priblížil, že s tímom KVOP sa zamerali najmä na to, či existovala aktívna účasť inej osoby na úmrtí poškodeného. Po jej vylúčení skúmali, ako s poškodeným zaobchádzali príslušníci zboru počas výkonu trestu, ako aj to, či mal ústav vedomosť o riziku samovraždy.

"S vedomosťou o riziku samovraždy totiž vzniká aj povinnosť podniknúť primerané kroky na jej zabránenie. Avšak pojem "primerané kroky" neznamená, že by sa mala úplne vylúčiť autonómia alebo dôstojnosť samotnej osoby. V tomto prípade sme zistili, že zvýšený dohľad a pozornosť boli na poškodeného zamerané po celý čas pozbavenia jeho osobnej slobody," vysvetlil Dobrovodský a ocenil preventívno-bezpečnostné opatrenia, najmä kontroly príslušníkmi zboru v maximálne 30-minútových časových intervaloch a časté pohovory so psychológom.

Verejný ochranca práv na záver skonštatoval, že pokiaľ ide o aktívne úkony ústavu a príslušníkov zboru po zistení samovraždy, v ich postupe nezaznamenal žiadne nedostatky, ktoré by viedli k zníženiu možnosti resuscitácie poškodeného.