Článok pokračuje pod video reklamou
Rozhodol o tom Krajský súd v Trenčíne, ktorý odvolanie Hlavinkovej vyhlásil za neplatné. Mesto sa proti rozsudku neodvolalo. Hlavinková požaduje odškodné 1,15 milióna korún. Súčasný primátor Novej Dubnice Ján Šušaník povedal, že ak mesto bude musieť vyplatiť odškodné, sumu zrejme budú vymáhať od Antošovej.
Exprimátorka je rozhodnutím súdu prekvapená, podľa nej sa mesto malo odvolať. „Pochybujem, či mal krajský súd dostatok materiálov na to, aby spravodlivo rozhodol,“ povedala. Mesto Nová Dubnica v zastúpení Antošovej odvolalo Hlavinkovú na valnom zhromaždení v júli 2000. Podľa súdu mohla primátorka takto konať iba na základe uznesenia mestského zastupiteľstva. Primátor Šušaník hovorí, že také uznesenie na úrade nenašli. Skontrolovali aj zápisnice a zvukové nahrávky zo zasadnutí zastupiteľstva. Ani jedno uznesenie nehovorilo o tom, že zastupiteľstvo schválilo odvolanie konateľky. Ak inžinierka Antošová nemala súhlas zastupiteľstva, tak konala protiprávne, a budeme sa snažiť uplatniť tú škodu u nej, povedal primátor.
„Ja som presvedčená, že na valnom zhromaždení, keď sa konateľka odvolávala, som na tento akt mandát mala,“ hovorí Antošová. Podľa nej mestské zastupiteľstvo schválilo uznesenie, v ktorom jej odporučilo konať vo veci tak, aby sa naplnili opatrenia z protokolu o cenovej kontrole, ktorú v Tebyt-exe vykonal Okresný úrad v Ilave. Ten konštatoval porušenie zákona a podľa Antošovej medzi opatreniami bolo uvedené, že má vyvodiť personálne dôsledky. Uznesenie musí existovať a musí byť na mestskom úrade, tvrdí bývala primátorka. Podľa Hlavinkovej skutočným dôvodom odvolania nebola pokuta od okresného úradu, ale jej hlasovanie ako poslankyne v mestskom zastupiteľstve. Hovorí, že odmietla zdvihnúť ruku za vysoký úver, ktorý presadzovala Antošová, a tým návrh v zastupiteľstve nezískal väčšinu.
Odškodné Hlavinková vyčíslila na základe svojej manažérskej zmluvy. Ako konateľka dostávala mesačne odmenu 20 tisíc korún a požaduje jej vyplatenie za obdobie takmer piatich rokov až do apríla 2005, keď ju mesto opätovne odvolalo z funkcie konateľky.
Podľa primátora Hlavinková bola poškodená, ale mesto jej sumu nevyplatí. Je to veľká čiastka, narábame s peniazmi občanov. Mesto je v tomto prípade ochotné akceptovať iba právoplatné rozhodnutie nezávislého súdu, konštatoval Šušaník. Podľa jeho slov žaloba Hlavinkovej štyri roky trčala na krajskom súde a zrazu jedného dňa rozhodli. Keby nedošlo k prieťahom, ktoré v tomto prípade konštatoval aj Ústavný súd, bolo by vyčíslené odškodné nižšie. Hlavinková povedala, že sa o odškodné bude s mestom súdiť.
