TRENČÍN. Krajský súd v Trenčíne dnes zamietol odvolanie Romana B., ktoré podal voči rozhodnutiu Okresného súdu z apríla tohto roka. Podľa sudcu odvolanie nie je dôvodné.
„Stotožnili sme sa v plnej miere so závermi Okresného súdu. Bolo nepochybne preukázané, že skutok sa stal, spáchal ho obžalovaný a svojím konaním naplnil znaky obzvlášť závažného zločinu vraždy,“ skonštatoval sudca v odôvodnení rozhodnutia.
Prečítajte si tiež: Mal doma viac ako kilo marihuany. Hrozí mu až pätnásť rokov Čítajte Štyridsaťpäťročný Roman z Dolnej Marikovej pred takmer piatimi rokmi v novembri zavraždil svojho kamaráta. Podľa polície spolu popíjali, Roman neskôr odišiel do krčmy, jeho kamarát zostal v dome. Po návrate si všimol, že steny v izbe a kuchyni sú postriekané muštom.
Článok pokračuje pod video reklamou
Bitka skončila vraždou
Svojmu hosťovi začal vyčítať, že mu urobil neporiadok. Hádka medzi nimi gradovala, nasledoval aj fyzický útok. Roman ho viackrát udrel a potom aj viackrát bodol nožom.
Mŕtveho kamaráta vyzliekol donaha a odtiahol ku hnojisku neďaleko drevenice. Oblečenie spálil, miestnosť poumýval a nôž zahodil.
Romana pritom už v roku 1992 ako mladistvého odsúdili za trestný čin vraždy spolupáchateľstvom.
Na základe doplneného znaleckého dokazovania súd zistil, že Roman mal v čase spáchania skutku zachované ovládacie a rozpoznávacie schopnosti.
Prečítajte si tiež: Cyklistka ostala po zrážke zakliesnená pod autom Čítajte Podľa sudcu sa snažil svoj skutok zľahčovať tým, že išlo o nutnú obranu, pretože ho napadol poškodený.
„Táto okolnosť ale bola vyvrátená, poukázal na to už súd prvého stupňa,“ povedal sudca.
To, že by sa Roman po návrate z väzenia vedel zaradiť do normálneho života je podľa názoru psychológa, ktorý ho vyšetroval, nemožné.
„Usmrtenie poškodeného je pre obžalovaného nepodstatnou záležitosťou. Obžalovaný nemá žiadne citovo sýtené rodinné ani partnerské zázemie a jeho schopnosť prispôsobiť sa spoločenským normám je malá,“ uviedol znalec s tým, že možnosť jeho nápravy je aj vzhľadom k jeho sklonu k požívaniu alkoholu nulová.
Podľa sudcu hovoria znalci takýto rezolútny záver málokedy.
„Súd následne zhodnotil všetky skutočnosti pri ukladaní trestu. Dospel k záveru, že sú splnené všetky zákonné podmienky pre uloženie výnimočného trestu odňatia slobody na doživotie,“ uzavrel sudca.
Tvrdil, že vraždil v sebaobrane
Roman strávi zvyšok života vo väzení s maximálnym stupňom stráženia.
Rozhodnutie súdu znášal zle, sudcu počas celého pojednávania neustále prerušoval, ten ho niekoľkokrát napomínal. Bránil sa, že konal v sebaobrane.
Prečítajte si tiež: Zasahovať musel vrtuľník. Dopravná nehoda si vyžiadala vážne zranenia (+FOTO) Čítajte „Žiadam súd o oslobodenie spod obžaloby, ničoho som sa nedopustil. Žiaden konflikt s poškodeným som nemal,“ povedal Roman na súde.
Jeho obhajkyňa uviedla že v prípravnom konaní boli viaceré pochybnosti a nedokonalosti.
„Vytvorili sa viaceré pochybnosti o vine obžalovaného, ktoré by mali byť vyhodnotené v jeho prospech. Žiadam odvolací súd, aby odvolaniu vyhovel a vec vrátil súdu prvého stupňa na doplnenie dokazovania a nové rozhodnutie,“ povedala na zasadnutí.
Súd sa s jej názorom nestotožnil a doživotný trest odňatia slobody pre Romana potvrdil.
Rozsudok je právoplatný, proti rozhodnutiu už zákon nepripúšťa žiadny opravný prostriedok.
