TRENČÍN. Občania mesta žiadajú súd, aby vyhlásil prevod pozemkov z mesta na Telovýchovnú jednotu Letecké opravovne Trenčín za neplatný. K prevodu prišlo ešte v roku 1974, podľa nich je zmluva neplatná pre absenciu jedného z potrebných podpisov.
Letecké opravovne predali v roku 2007 pozemok Telovýchovnej jednote Bratislava, ktorá sa od roku 2009 snažila pozemky prekvalifikovať na individuálnu bytovú výstavbu.
To sa jej pred dvoma rokmi napriek petícii obyvateľov, ktorí žiadali zachovať funkciu ihriska, podarilo prostredníctvom súhlasu mestského zastupiteľstva.
Prvý prevod pozemku je podľa obyvateľov sporný
Ku konaniu chcelo pristúpiť pozemkové spoločenstvo urbárnikov, podľa Jána Krátkeho boli totiž pôvodným vlastníkom pozemkov pod ihriskom.
„Prevod z mestského národného výboru na Letecké opravovne nemal podľa nás nikdy nastať, pretože mestský národný výbor nikdy nenadobudol podľa vtedajších zákonov právo disponovať s majetkom, aby mohol prevod uskutočniť,“ myslí si Krátky.
Podľa neho je požiadavka urbárnikov oprávnená, pretože pozemky zdedili.
„Nemohli nám ich vydať, pretože podľa vtedajšieho zákona sa športoviská nevydávali. Keďže teraz pozemok zmenou územného plánu stratil účel športoviska, myslíme si, že právo na vrátenie pozemku máme,“ skonštatoval Krátky. Ak by sa im pozemky podarilo získať, podľa neho by na nich zanechali športovisko a zeleň.
Futbalové ihrisko zatiaľ stojí, stavať sa nezačalo + FOTO Čítajte Tvrdia, že chýbal podpis
Podľa zástupcu žalobcov Pavla Velgáňa sú ďalšie právne úkony tiež neplatné z dôvodu absencie druhého podpisu na zmluve, kde podľa vtedy platnej právnej úpravy zákon vyžadoval podpisy dva.
Podľa neho je mimoriadne zaujímavé, že mesto, ktoré má zastupovať práva a záujmy občanov a chrániť majetok mesta, sa k tejto iniciatíve nepripojilo a ani sa nechce pripojiť.
„Naopak, zmenili územný plán tak, že na ihrisku budú môcť byť postavené bytovky súkromnými investormi za účelom ich predaja a maximalizácie zisku,“ skonštatoval Velgáň.
Sudkyňa chcela žalobu hneď zamietnuť
Podľa sudkyne okresného súdu je žaloba nezmyselná a súd ju zamietne.
„Keby súd povedal, že zmluva medzi mestským národným výborom a TJ Letecké opravovne Trenčín je neplatná, nestane sa absolútne nič, pretože žalovaný v treťom rade (TJ Bratislava, pozn. red.) sa z katastra nehnuteľností nevymaže,“ povedala počas prejednávania.
Podľa nej zároveň ani jeden zo žalobcov nepreukázal titul na nadobudnutie vlastníckeho práva.
Mesto vidí obštrukcie
Mesto prostredníctvom svojich právnych zástupcov žiadalo žalobu zamietnuť bez prejedania z dôvodu nedostatku naliehavého právneho záujmu. Konanie žalobcov považuje dokonca za obštrukčné. Právny zástupca mesta Trenčín Dočár po skončení pojednávania povedal, že žaloba je absolútne nedôvodná.
„Potvrdila to aj sudkyňa vo svojom predbežnom názore. Ďalej je zbytočné sa k tomu vyjadrovať, nakoľko ešte meritórne rozhodnutie by malo padnúť. Rieši sa tu zmluva z obdobia 20 – 30 rokov spätne, pričom tie pozemky nadobudli už dávno dobromyseľne už ďalší účastníci. Skôr je to vec, ktorá je politicky orientovaná, nemá právny základ,“ dodal Dočár.
Sudkyňa pojednávanie odročila na koniec apríla.
