DUBNICA NAD VÁHOM. Umelecká škola je častou témou rokovania mestského zastupiteľstva. Aj vo februári, kedy poslanci rokovali o dodatku k mestskému nariadeniu, ktorým ju mali zaradiť medzi školy, ktoré dostávajú dotáciu z podielových daní. Škola o ňu žiada od minulého roka. Mesto jej odmieta poskytnúť dotácie, pretože podľa neho zriaďovateľ školy pri jej zriaďovaní nepožiadal o stanovisko mesta, a tak jej vznik považuje za protiprávny. Podľa ministerstva školstva však v tomto prípade nebolo potrebné, pretože vznik školy z elokovaného pracoviska upravoval priamo zákon po splnení legislatívnych podmienok, pričom stanovisko mesta sa nevyžadovalo.
Prvý pokus o zmenu nariadenia
V minulom roku sa poslanec Peter Wolf pokúsil zmeniť podľa neho protiprávny stav. Podal v prvom polroku do podateľne mestského úradu návrh dodatku k nariadeniu o určení výšky dotácie na prevádzku a mzdy na žiaka základnej umeleckej školy, dieťa materskej školy a školských zariadení. Na rokovanie zastupiteľstva sa jeho návrh však nedostal, nebol vyvesený ani na úradnej tabuli. Podľa primátora Jozefa Gašparíka škola nepožiadala o stanovisko mesta pri zriaďovaní, nevyhovujú ani jej priestory, nemá kvalifikovaných pedagógov. Vyjadril sa, že si počkajú na stanovisko Štátnej školskej inšpekcie. Mesto svoje rozhodnutie nezmenilo ani po upozornení prokurátora, ktoré poslanci zobrali na vedomie, ale nariadenie nezmenili.
Druhý pokus
Wolf sa opäť pokúsil zmeniť podľa neho protiprávny stav a predložil znova návrh dodatku k nariadeniu. Tentoraz uspel, ale len čiastočne. Jeho návrh bol vyvesený na úradnej tabuli, rovnako sa dostal aj do programu rokovania februárového zastupiteľstva. Nie však v poradí, ako bol uvedený v programe, ktorý bol pred rokovaním vyvesený. Poslanec Róbert Rafaj navrhol, aby ho presunuli ako prvý bod, čo poslanci schválili.Pri prerokovaní dodatku Wolf okrem iného upozornil svojich kolegov, že oni nesú zodpovednosť za protiprávny stav vo financovaní školy a že prokuratúra podala žalobu na krajský súd, ktorý ešte nerozhodol. „Vyplýva z toho, že niekto úmyselne škodí súkromnej škole a nečudujte sa, že budú aj trestné oznámenie,“ povedal.
Mesto peniaze pre školu dostalo
Emil Suchánek zastupiteľstvo informoval, že mu stačili tri telefonáty na ministerstvo školstva a zistil, že peniaze pre súkromnú umeleckú školu mesto dostalo. Ani tieto informácie všetkých poslancov nepresvedčili. Pri hlasovaní o prijatí dodatku boli deviati za, deviati sa zdržali a jeden bol proti.
Rodičia požiadali poslancov o vysvetlenie
Už po hlasovaní rodičia, ktorí na rokovanie prišli, vyjadrili svoju nespokojnosť. Na dôvody, prečo sa poslanci zdržali hlasovania sa pýtali aj počas diskusie pre občanov. „Prečo moje dieťa nedostalo dotáciu?“ oslovila všetkých poslancov, ktorí sa zdržali alebo boli proti Daniela Maťovčíková s tým, že školská inšpekcia v škole už bola a nezistili závažné porušenia. Odpoveď však nedostala. Preto oslovila konkrétne Moniku Chromiakovú, prečo sa ako predsedníčka komisie školstva, kultúry a športu zdržala. Tá reagovala, že z osobných dôvodov, pretože sú anonymné útoky voči nej a jej rodine. Vysvetlenie dala aj Libuša Stráňavská: „Rozhodla som sa počkať na rozhodnutie súdu.“Ostatní poslanci, ktorí sa hlasovania zdržali alebo boli proti, na jej požiadavku počas zastupiteľstva nereagovali.
Neúplná správa
Viceprimátor František Mikolášek upozornil, že mesto nedostalo kompletnú správu o výsledkoch štátnej inšpekcie. „Keď prišla správa o kontrole v mestskej škole, mala štyri až päť strán. Keď sme požiadali súkromnú školu o správu, prišla len na necelej strane.“ Podľa neho to bol len výber z celej správy. On tiež využil možnosť podľa rokovacieho poriadku a pri hlasovanie sa zdržal.Aj poslanci, ktorí hlasovali za prijatie dodatku, pripustili, že správu nemajú k dispozícii, len sprostredkované informácie. „Ako mesto sme však povinní poslať škole peniaze. My sme im ich zadržali, a to je veľmi jemný výraz,“ skonštatoval Ivan Rajec.
Nevzdajú sa
Kauza financovania školy zrejme nekončí. Podľa Wolfa použijú všetky dostupné prostriedky, ktoré právny poriadok ponúka.
V prípade Dibrovovho mena ostávajú aj po desaťročiach mnohé nejasnosti. Okrem jeho dodnes presne nevysvetlenej smrti je v odlišnej verzii uvádzané aj jeho priezvisko či presný dátum úmrtia i narodenia.
MY Trenčianske noviny prinášajú unikátny seriál Ako sme žili v Československu, ktorý mapuje život v obciach a organizáciách v našom regióne medzi rokmi 1918 až 1992.
Súkromnú školu navštevuje takmer dvesto detí. Dotáciu z mesta na ne zatiaľ nedostala. (Zdroj: VŽ)
