TRENČÍN. Po viac ako siedmich rokoch od pádu veľkého stanu na trenčianskom festivale Pohoda, pri ktorom zahynuli dvaja ľudia a množstvo sa zranilo, podal prokurátor na Okresnom súde v Trenčíne obžalobu.
Jakoba Bosserta, šéfa nemeckej firmy, ktorá stavala stan obvinil z nebezpečného ohrozenia.
„Podľa prokurátora z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a spôsobil ním smrť a ťažkú ujmu na zdraví viacerým osobám," informoval hovorca trenčianskeho súdu Roman Tarabus.
Zomreli dvaja ľudia
V žalobe sa ďalej píše, že pri výstavbe stanu nezabezpečil dodržanie technických požiadaviek, pričom počas búrky spojenej so silnými nárazmi vetra došlo k zrúteniu konštrukcie stanu, padajúce časti stanu zasiahli a ohrozili minimálne 300 ľudí.
Na následky zranení dvaja z nich zomreli, deviati utrpeli ťažké zranenia, štyria stredne ťažké a 65 ludí sa zranilo ľahko.
„V tejto chvíli ešte nie je známy prvý termín hlavného pojednávania. Spis sa nachádza u zákonnej sudkyne, ktorá po jeho preštudovaní rozhodne o ďalšom postupe," dodal Tarabus.
Žalôb je na súde viac
Okresný súd v Trenčíne sa v súvislosti s pádom stanu na festivale Pohoda ešte zaoberá aj žalobou organizátora festivalu, ktorú podal na nemeckú firmu.
„Predmetom žaloby je náhrada škody, zatiaľ nebolo rozhodnutie. A tiež dve žaloby o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, ani v týchto prípadoch ešte súd nerozhodol," uzavrel Roman Tarabus.
Šéf festivalu Pohoda Michal Kaščák rozhodnutie prokurátora nechcel komentovať.
„Po celý čas sme boli a sme vyšetrovateľom k dispozícii a zodpovedne pristupujeme k ich akýmkoľvek požiadavkám. Viac v tejto fáze komentovať procesy nepovažujem za vhodné."
Dva rozdielne posudky
Podľa posudkov, ktoré vypracoval Ústav súdneho inžinierstva v Žiline, najväčšiu vinu za tragédiu nesie zle postavený stan, ktorý nebol upevnený v súlade s predloženou dokumentáciou.
Preto nevydržal nápor víchrice, ktorá sa vtedy prehnala trenčianskym letiskom. Minulý rok prišli právnici majiteľa stanu s posudkom, ktorý má dokázať jeho nevinu.
Hlavnou príčinou deštrukcie stanu bolo podľa druhého posudku jeho podfúknutie extrémne silným vetrom. Jeho nárazová rýchlosť prekračovala dovolené hodnoty, pri ktorých sa mohol stan prevádzkovať, podľa posudku bol postavený správne.
