TRENČÍN. Na Okresnom súde v Trenčíne pokračovalo vo štvrtok hlavné pojednávanie s bývalým starostom obce Višňové za stranu Smer Jaroslavom Bačom. Ten sa pred dvoma rokmi pokúsil zavraždiť svoju manželku pre jej údajnú neveru.
Obvinený bývalý starosta je na slobode, prokuratúra totiž napriek obvineniu z vraždy v septembri 2014 trestné stíhanie po spornom znaleckom posudku zastavila. Muža následne umiestnili na uzavreté oddelenie psychiatrickej liečebne vo Veľkom Záluží. Odtiaľ ho koncom januára tohto roka prepustili na slobodu. Bývalá manželka dostala policajnú ochranu.
Bývalému starostovi Višňového hrozí doživotie Čítajte Rozdielne posudky
Hlavné pojednávanie začalo na Okresnom súde v Trenčíne koncom júna, vo štvrtok pokračovalo opäť bez prítomnosti obvineného. Senát vypočul šesť znalcov z oblasti psychológie a psychiatrie. Tí prezentovali dva odlišné znalecké posudky.
Prvý posudok vypracovali znalci z Centra duševného zdravia v Bánovciach nad Bebravou. Duševný stav Jaroslava Baču skúmali počas jednej návštevy vo väznici v Ilave.
Vo svojom hodnotení hovorili najmä o chorobnej žiarlivosti obvineného.
„Jeho presvedčenie o nevere bolo hyperevidentné a nevyvrátiteľné, bol o nej absolútne presvedčený. Preto sme zadefinovali chorobný blud žiarlivosti. Bludová porucha je prioritná diagnóza,“ povedal na pojednávaní súdny znalec Juraj Lexmann.
Bača podľa neho preto nemohol v dôsledku duševnej choroby rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania. Na základe tohto posudku ho prokuratúra v roku 2014 zbavila obvinenia z pokusu o vraždu manželky pre údajnú duševnú chorobu a Jaroslava Baču umiestnili do Psychiatrickej liečebne vo Veľkom Záluží. Odtiaľ ho ale začiatkom roka prepustili na slobodu.
Druhí znalci chorobu odmietli
Generálna prokuratúra dala neskôr vypracovať kontrolný znalecký posudok znalcom z Psychiatrickej nemocnice Philipa Pinela v Pezinku. Psychiatri tu pozorovali správanie bývalého starostu dva mesiace. Výsledkom je posudok, ktorý duševnú poruchu Jaroslava Baču odmieta.
„Zhodli sme viacerí znalci na tom, že sa u Jaroslava Baču nejednalo o duševnú poruchu ale o poruchu osobnosti,“ povedal na pojednávaní znalec Pavel Černák.
Podľa neho bol Bača schopný rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania. „Táto schopnosť bola mierne znížená, ale len účinkom požitých alkoholických nápojov,“ uviedol Černák.
Bývalá manželka vidí vypočítavosť
S posudkom znalcov z Pezinku súhlasí bývalá Bačova manželka Janka Vrbová. „Som presvedčená, že žiaden blud, žiadna psychiatrická diagnóza tam nie je. To, že posudky sú rozdielne ma neprekvapuje. Prvý posudok robili na základe jediného 50 minútového rozhovoru v ilavskej väznici. Tento posudok sa nemôže rovnať s posudkom, ktorý robili znalci v Pezinku. Tím odborníkov ho tam mal dva mesiace na pozorovaní,“ uviedla po pojednávaní Vrbová.
To, že Jaroslav Bača s lekármi v Pezinku vedome odmietal spolupracovať, považuje za jeho vypočítavosť.
„Vo vrecku už mal jeden posudok, ktorý hovoril o tom, že je psychicky chorý. Nič lepšie už dosiahnuť nemohol, ak je raz niekto psychicky chorý, nenesie zodpovednosť za to, čo urobil. Akýmkoľvek iným posudkom by mohol všetko pokaziť,“ dodala Vrbová.
Jej splnomocnenec Pavol Benko považuje prvý posudok znalcov z Bánoviec nad Bebravou za účelový.
„Vyberali si zo spisu skutočnosti, ktoré im zapadali do ich konceptu. To, čo povedal pri výsluchoch hovorí jednoznačne o tom, že si všetko uvedomoval. Schopnosť sebaovládania bola znížená alkoholom, ale že si neuvedomoval nebezpečnosť svojho konania, že keď vystrelí na človeka, ten zomrie, tak to je postavené na hlavu. Povedať, že toto všetko jeden blud vytesnil a prekryl, to je len alibizmus znalcov,“ dodal Benko.
Obhajca obvineného Jozef Šimko sa po skončení pojednávania odmietol k prípadu vyjadriť.
Súd bude pokračovať koncom októbra.
Ako vyviazol Bača z väzenia. (zdroj: SME/MB, Graf: SME/MM)
