TRENČÍN. Peter Ď., ktorý pred deviatimi rokmi zavraždil predavačku vo firemnej predajni Old Herold v Trenčíne, požiadal súd o obnovu konania. Na verejnom pojednávaní, ktoré sa konalo v utorok sa ale nezúčastnil, súd požiadal o konanie v neprítomnosti.
Podľa vyjadrenia, ktoré z jeho listu čítal sudca Okresného súdu v Trenčíne Michal Antala, média nevhodne zasahujú do súkromia jeho rodiny, preto si zmenil priezvisko.
Chce prehodnotiť trest
Dnes už Peter N. žiadal o opätovné prehodnotenie výšky trestu. Podľa neho totiž existujú nové skutočnosti, ktoré súd pri hlavnom pojednávaní nepoznal.
Tie sa týkajú jeho psychického stavu v čase spáchania skutku, najmä traumatické zážitky z detstva, kedy mal byť týraný svojím otcom.
Na to, že tieto skutočnosti mali vplyv na jeho čin prišiel počas štúdia odbornej literatúry vo väzení.
Petra Ďurdíka odsúdili na dvadsaťtri rokov Čítajte Podľa obhajcu Dušana Ažaltoviča v čase spáchania skutku Peter trpel akútnou stresovou poruchou v dôsledku závažnej životnej situácie a konal v afekte, o čom súd nemal pri svojom rozhodovaní vedieť.
„Navyše, odsúdenému bolo zásadným spôsobom porušené pravo na obhajobu, pretože predchádzajúci obhajca sa pri úkonoch trestného konania nechal zastupovať advokátskym koncipientom,“ uviedol pred súdom Ažaltovič.
To je podľa neho pri obzvlášť závažnom zločine v rozpore so zákonom.
„Tieto úkony boli preto nezákonné, čím bolo porušené právo odsúdeného na obhajobu v jeho neprospech,“ povedal.
Keďže rozhodnutie súdu vo vzťahu k výmere trestu je podľa neho založené na dôkazoch, ktoré boli získané nezákonným spôsobom, obhajca nesúhlasil ani s výškou trestu, ktorý je podľa neho neprimerane vysoký a nespĺňa účel výchovnej funkcie.
Prokurátor na zmenu nevidel dôvod
Prokurátor ale na obnovu konania nevidel dôvod. Podľa neho už na hlavnom pojednávaní o vine a treste prebehlo dostatočné dokazovanie a odsúdený sa k vražde priznal.
„Prvostupňový súd zvažoval doživotie, po dokazovaní zistil, že nebola splnená podmienka že nie je nádej že by páchateľa bolo možné napraviť v treste do 25 rokov. Dôkazy, ktoré obsahuje návrh na obnovu konania toto rozhodnutie potvrdzuje,“ uviedol prokurátor.
Súd obnovu konania zamietol
Súd nakoniec žiadosť o obnovu konania zamietol.
„Neboli zistené podmienky pre obnovu konania. Výrok o vine odsúdený zmeniť nechcel, ten je nespochybniteľný. V konaní bolo jasne preukázané, že konal ako príčetný ani po tom, čo prebehli výsluchy znalcov,“ povedal v rozhodnutí sudca Okresného súdu v Trenčíne Michal Antala.
Súd bral podľa neho do úvahy všetky skutočnosti – aj o jeho duševnom stave a psychických poruchách.
„Znalci skonštatovali, že jeho ovládacie schopnosti neboli znížené, s tým sa stotožnil okresný aj krajský súd. To, že v čase spáchania skutku trpel stresovou poruchou preukazuje nie odborným tvrdením, ale v rámci svojho vlastného psychologického rozboru. O jeho problémoch súd vedel, nie je to nový dôkaz, ktorý by mohol priniesť iné rozhodnutie o treste,“ uzavrel Antala.
Obhajca sa o vynesení rozhodnutia nechcel k prípadu vyjadriť, skonštatoval len, že o prípadnej sťažnosti voči rozhodnutiu sa rozhodne po porade s odsúdeným.
Hovorca trenčianskeho súdu Roman Tarabus na margo rozhodnutia súdu uviedol, že ak by sa odsúdený rozhodol podať sťažnosť voči tomuto rozhodnutiu, spis bude predložený Krajskému súdu v Trenčíne na rozhodnutie o sťažnosti.
Vraždil štepárskym nožom
Peter v sobotu 12. mája 2007, takmer na pravé poludnie, brutálne zavraždil 52-ročnú Annu Jánsku, pracovníčku podnikovej predajne Old Heroldu na Bratislavskej ulici. Predavačku poznal, do predajne jazdil asi dva mesiace ako zamestnanec firmy distribuujúcej alkohol.
Na predavačku najskôr zaútočil fľašou, po tom, ako sa predavačka začala brániť, vytiahol z vrecka štepársky nôž so zahnutou čepeľou. Obeti spôsobil hlboké rezné rany na krku, ktoré privolaný lekár klasifikoval ako nezlučiteľné so životom.
Motívom jeho konania boli dlhy. Z predajne ukradol 134-tisíc korún, z nich stihol minúť 67-tisíc. Dva dni po vražde ho polícia zadržala, neskôr sa k činu priznal.
V roku 2008 ho Okresný súd poslal do väzenia na dvadsaťtri rokov, pričom sudkyňa jeho čin kvalifikovala ako obzvlášť surový. Svoj trest si odpykáva v tretej nápravnovýchovnej skupine v Leopoldove, kde sa stihol vyučiť za kuchára.
