Mesto v tomto roku firme za prevádzkovanie kotolní zaplatí vyše päť miliónov korún, pričom vyplácaná čiastka sa bude každoročne zvyšovať.
Podľa výpisu z obchodného registra sú v orgánoch spoločnosti aj Vladimír Zubričaňák a jeho manželka Eva, ktorí sú rodičmi Branislava Zubričaňáka, mestského poslanca dlhodobo uvoľneného na výkon funkcie, čiže takzvaného druhého viceprimátora Trenčína. „Nebudem sa k tomu vyjadrovať, to sú moji rodičia, ja som sám za seba zodpovedný, bývam sám. Môj otec podniká od roku 1992 na takýchto zariadeniach, spravuje byty aj kotolne v meste Trenčín. Ja s firmou Eres nemám nič spoločné,“ povedal Zubričaňák.
Jeho rodičia boli do orgánov firmy v obchodnom registri zapísaní 7. septembra 2004, teda v deň, keď na mestskom úrade výberová komisia otvárala obálky s ponukami uchádzačov o kotolne. Predsedom predstavenstva firmy Eres bol do 6. septembra Jozef Mertan, ktorý je mestským poslancom a členom mestskej rady. Tvrdí, že firma bola predaná. Na opakovanú otázku, kto je novým majiteľom akcií, reagoval: „Nemám čas baviť sa s vami o tom“. Terajší predstavitelia firmy Eres Jiří Štěpnička a Zuzana Slimáková figurujú s Mertanom v ďalších firmách.
Kto je vlastníkom firmy Eres, nevedia ani na mestskom úrade. „Nemáme prečo zisťovať, kto je akcionárom spoločnosti,“ povedala Katarína Mrázová, ktorá má na starosti verejné obstarávanie. Majiteľa firmy Eres podľa vlastných slov nepozná ani primátor Branislav Celler, ktorý s firmou podpisoval mandátnu zmluvu.
O prevádzkovanie kotolní v Trenčíne prejavilo záujem 11 firiem. Ponuky predložili napokon iba dve - Eres a Komterm z Českej republiky. Jediným kritériom vo verejnej súťaži bola cena. Výberovú komisiu tvorili viceprimátor Anton Boc, poslanci a pracovníci mestského úradu. Mesto vyčíslilo predpokladanú cenu zákazky na vyše sedem miliónov korún ročne. Firma Eres ponúkla cenu hlboko nižšiu 4,3 milióna. Cena sa zdala veľmi nízka aj výberovej komisii. „Žiadali sme vysvetlenie, či je cena reálna. Odpísali nám, že trvajú na nej, že je správne vypočítaná,“ povedala Mrázová. Komterm ponúkol prevádzkovanie kotolní za 5,8 milióna.
Zmluvu s firmou Eres podľa Zubričaňáka nemusela schvaľovať mestská rada, ani poslanci mestského zastupiteľstva. Stačil podpis primátora.
Firma nebude zarábať na predaji tepla a teplej vody, ale iba na prevádzkovaní kotolní, čím podľa Zubričaňáka napríklad školy ušetria. Okrem škôl firma vykuruje krytú plaváreň, futbalový štadión, zimný štadión, športovú halu aj mestský úrad.
(tasr/Roman Tarabus)
Kvety zamrzli týždeň pred Valentínom
Trenčín – V jednej zo sedemnástich kotolní, v ktorých od januára vyrába teplo firma Eres, prepojená na funkcionárov mesta, došlo k havárii. Počas extrémne mrazivej soboty 5. februára sa prestalo kúriť minimálne v jednom skleníku mestskej rozpočtovej organizácie Mestské hospodárstvo a správa lesov. V skleníku sa v tom čase nachádzali kvety.
Rozpočtová organizácia MHSL vznikla v decembri spojením príspevkových organizácií Mestské hospodárstvo a Správa lesov. Ide iba o prechodné opatrenie a Trenčín plánuje prejsť v tomto roku na zabezpečovanie týchto služieb prostredníctvom súkromných firiem. Riaditeľkou MHSL sa stala Erika Vravková. Podľa poslanca mestského zastupiteľstva, ktorý si prial ostať nemenovaný, informovala riaditeľka mesto o havárii až v utorok. Stretnúť s ňou sa nám nepodarilo, pretože od štvrtka bola na služobnej ceste mimo Trenčína. Telefonicky sa k veci vyjadriť odmietla.
Novinárom nebolo umožnené vstúpiť do vnútra areálu MHSL. Informáciu o udalosti poskytlo mesto prostredníctvom svojho tlačového hovorcu až v piatok popoludní. „K poruche došlo prasknutím trubky tlakového potrubia,“ uvádza sa v tlačovej správe. Hneď za tým je konštatované, že škoda nebola spôsobená úmyselne, podieľalo sa na nej extrémne počasie a opotrebovanie materiálu.
Zaujímalo nás, či za haváriu nenesie zodpovednosť vykurovateľ, firma Eres. Jej predstaviteľ Vladimír Zubričaňák uviedol, že chyba nebola na ich strane. Prasknutú trubku mali podľa neho zavariť pracovníci MHSL a nezavarili. „Všetky podklady sú na mestskom úrade, treba sa obrátiť na nich,“ dodal.
Podľa tlačového tajomníka Tibora Hlobeňa od firmy Eres nemožno vymáhať žiadnu škodu, pretože uvedený tepelný zdroj nemá v nájme, nepodniká na ňom, zabezpečuje iba jeho prevádzku v zmysle mandátnej zmluvy. „Robí kalkuláciu ceny tepla v zmysle zákona 611/2002 s tým, že si neuplatňuje nárok na zisk,“ konštatuje ďalej tlačová správa. Všetky rozvody tepla sú podľa Hlobeňa stále majetkom mesta a zodpovedá za ne mestská organizácia.
Neoficiálne informácie o tom že rozvody tepla v skleníkoch zamrznutá voda potrhala, tlačový tajomník odmietol. „Škoda na tlakovom zariadení je zanedbateľná,“ zdôraznil. Zároveň však potvrdil, že v skleníku sa doposiaľ nekúri. Čo sa týka škody spôsobenej na kvetoch, presný záver škodovej komisie by mal byť známy do konca mesiaca. „Až potom sa bude dať určiť výška škody, pretože kvety v danom skleníku nepomrzli, ale aj nižšia teplota im mohla uškodiť a niektoré môžu uhynúť, čo sa prejaví až v nasledujúcich dňoch,“ vysvetlil Hlobeň. Našťastie sa podľa neho v skleníku nachádzali len výpestky pripravené na jarnú výsadbu v meste Trenčín a nie drahé citrusové kvety, ktoré boli inde. „Vzhľadom na vyššie uvedené sa škodová komisia nebude pravdepodobne zaoberať žiadnym postihom voči pracovníkom MHSL Trenčín,“ dodal tlačový tajomník na záver.
Ľuboš Kostelanský
Stanovisko Mesta Trenčín
Mesto Trenčín zmenilo od nového roku systém hospodárenia s tepelnými zdrojmi na území mesta. V najbližšom roku mesto týmto spôsobom ušetrí predovšetkým školám takmer 4 milióny korún.
Od januára totiž spoločnosť zabezpečujúca výrobu tepla pre mesto nebude mať tepelné zdroje v prenájme. Z mestskej kasy budú platené iba striktne stanovené náklady na prevádzku tepelných zariadení na základe mandátnej zmluvy.
Zníženie nákladov na výrobu tepla
Výsledkom verejnej súťaže na prevádzkovanie tepelných zdrojov, ktorá sa uskutočnila v roku 2004, je z pohľadu mesta zníženie nákladov na výrobu tepelnej energie.
Úspora je obzvlášť výrazná v prípade školských zariadení, pričom napríklad pri ZŠ na Novomeského ulici dosahuje ročne až 540 tisíc korún.
Jediným kritériom, na základe ktorého boli posudzované konkurenčné návrhy účastníkov verejnej súťaže, bola cena. Verejná súťaž prebehla prehľadne a presne podľa zákona o verejnom obstarávaní.
Mesto Trenčín vyhlásilo verejnú súťaž na prevádzkovanie tepelných zdrojov vo vlastníctve mesta v roku 2004, nakoľko predchádzajúcemu nájomcovi vypršala platná zmluva.
Podmienky súťaže a kritériá pre vyhodnotenie boli zverejnené v zmysle zákona vo Vestníku pre verejné obstarávanie, pričom súťažné podklady si prevzalo 11 súťažiacich. Súťažné ponuky predložili dve spoločnosti. Spoločnosť, s ktorou mesto podpísalo zmluvu, ponúkla celkovú cenu nižšiu o 1,5 milióna Sk.
Porovnanie pôvodných a nových podmienok
Podľa podmienok pôvodnej zmluvy by náklady na výrobu tepla v roku 2005 na základe fakturovanej čiastky v roku 2004 stáli Mesto Trenčín približne 25,6 mil. Sk.
Na základe novej zmluvy so spoločnosťou ERES, a.s. Trenčín sú predpokladané náklady na výrobu tepla v roku 2005 zhruba 21,7 mil. Sk.
Rozdiel v predpokladaných nákladoch na rok 2005, pri porovnaní podmienok pôvodnej a novej zmluvy, predstavuje pre Mesto Trenčín priaznivejšiu cenu o zhruba 3,8 mil. Sk.
Tibor Hlobeň, tlačový tajomník MsÚ Trenčín
