Na Seminári rozhodcov ObFZ Trenčín sa najviac sťažovali hriešnici

konštruktívnou diskusiou. Organizátorom sobotňajšieho seminára (5. 2.) bola komisia rozhodcov (KR) a aj tento rok bolo o kom a o čom hovoriť. Predseda KR V. Gajdúšek na rozhodcovskom seminári privítal predsedu ObFZ Š. Kolárika, predsedu ŠTK P. Ježíka, DK M. Ješka, komisie delegátov J. Pecha a ďalších funkcionárov, vrátane siedmich nových rozhodcov. Nuž, ale poďme pekne po poriadku...

JEDNA BABKA POVEDALA?
Slovo do diskusie postupne dostali všetci prítomní predsedovia komisií. Najviac otázok na kompetentným činovníkov adresovali najmä rozhodcovia, možno zhodou okolností práve tí, ktorí počas jesene inkasovali niekoľko nepodmienečných trestov za rôzne disciplinárne priestupky. Je predsa len zarážajúce, keď jeden donedávna potrestaný arbiter ešte aj na tomto seminári tvrdil, že v zápise z jedného jesenného stretnutia nie je uvedená ani jedna žltá karta a pri posudzovaní priestupkov sa má vždy rozhodovať iba na základe údajov rozhodcu v zápise, ktorý bol, samozrejme, bez udania ŽK. Sám sa rozčuľoval, že komisie by nemali dať na reči, čo „jedna babka povedala“, ale konať by mali rozhodne len na základe faktov v zápise. Nakoniec sa však zistilo, že tou „babkou“ bol jeden kompetentný funkcionár a rozhodca udelil v zápase okolo 5-6 žltých kariet, ale do zápisu nakoniec neuviedol ani jednu!

Nuž, vynaliezavosť, alebo skôr motivovaná šikovnosť sa neraz nevypláca. Otázkou však zostáva, či sa tento nemenovaný rozhodca aj patrične zo zastavenia činnosti pre budúcnosť poučil, alebo v týchto praktikách mieni pokračovať až dovtedy, pokiaľ ho opäť nenachytajú na hruškách.

Jeden z potrestaných arbitrov sa dokonca vyjadril, že keď už všetko zakazujú, tak nech mu zakážu aj fajčiť. Je zaujímavé, že najviac sa sťažovali a hocičím argumentovali rozhodcovia, ktorí si počas jesene väčšinou vykoledovali zastavenie činnosti. A práve títo - nazvime ich futbalovými hriešnikmi - sa akoby verejne spovedali predsedom komisií a svojim kolegom.

ČEREŠNIČKA NA ŠĽAHAČKE
Najviac však diskutoval arbiter, ktorý na jeseň inkasoval pozoruhodný ročný nepodmienečný dištanc a argutemtoval tak, ako argumentoval, aj keď jeho slová vyznievali dosť nepresvedčivo. Naviac aj hrubo urazil predstaviteľov zväzu a predseda ObFZ mu to pred všetkými prítomnými aj verejne vykričal! Aj keď sa bránil ako len vedel (či nevedel?), predsa len čerešničkou na šľahačke bola kritika do vlastných rozhodcovských radov, keď jeden jeho kolega mu takticky v rámci diskusie pripomenul, že ešte doteraz mu „pozabudol“ vrátiť 500 korún a jeho argumentácia bola na bode mrazu... Sami arbitri verejne hovorili o rôznych tlakoch na ich osoby z rôznych strán pred, počas a po stretnutiach a často sa vyžalovali, že neraz sa cítia ako fackovací panáci, na ktorých každý iba hromží, nadáva a vyhráža sa im. Na strane druhej sa však verejne hovorilo aj o intrigánstve na futbalových štadiónoch a mimo nich, medzi arbitrami a funkcionármi a o mnohých ďalších nežiadúcich javoch, čo sa týka aj bezpečnosti a poriadku na štadiónoch. Otvorene sa hovorilo o nespokojnosti s momentálnou situáciou vo futbalovom hnutí v ObFZ, ale už nikto konštruktívne nehovoril o tom, ako ďalej a čo s tým. Že by peniaze mali až takú silnú moc?

RYBA SMRDÍ OD HLAVY?
V pléne dokonca odznel aj jeden hlas ľudu v podobe názoru, že ryba smrdí od hlavy, a že keď bude potrebné, tak rozhodcovia budú aj štrajkovať. Niečo teda nasvedčuje tomu, že predsa len čosi nie je podľa kostolného poriadku. Čo konkrétne, to sme sa zo siahodlhej diskusie nedozvedeli, aj keď odznelo veľa podnetov, ale len málo z nich bolo poučných. Viacmenej to bol iba názor proti názoru.

ARBITRI VERZUS DELEGÁT
Viacerí prítomní arbitri sa doslova vyžívali na jednom nemenovanom delegátovi, ktorý bol široko-ďaleko známy ako už bývalý rozhodca. Poukázali najmä na jeho nedostatky a hlavne na jeho pozoruhodnú ľudskú vlastnosť - vedieť vždy všetko prvý a byť vždy tam, kde sa niečo dôležité deje. Dokonca poniektorí rozhodcovia ho už aj nazvali „sekretárom“ ObFZ. Predseda komisie delegátov mal čo robiť, aby k jednotlivým predneseným prípadom zaujal nakoniec seriózne stanovisko.

ROZHODCOVIA ObFZ TRENČÍN NAJSLABŠÍ
Medzi poslednými, ktorí predniesli na seminári diskusný príspevok, bol člen Výkonného výboru Jozef Trstenský, ktorý v súčasnosti pôsobí už ako delegát a donedávna bol aj aktívnym rozhodcom. Otvorene sa vyznal, že ho trápi, keď sa neraz na kompetentných miestach dozvie, že rozhodcovia z ObFZ Trenčín patria do kategórie najslabších v Západoslovenskom regióne. Mrzí ho, že mladí arbitri nemajú ambície niečo na zelených trávnikoch dosiahnuť a akoby ani nemali záujem popracovať sami na sebe. Osobne sa o niektorých prípadoch aj zmienil a je nad čím a nad kým uvažovať. Bol to rozhodne najhodnotnejší diskusný príspevok na tomto seminári, ktorý veľa naznačil, akým smerom sa má futbal a rozhodcovia v našom regióne uberať.

SEDEM STATOČNÝCH
Prítomných asi 55 rozhodcov očakávali na záver seminára písomné testy a svoju premiéru za lavicami malo aj sedem nových tvárí v rozhodcovskom zbore ObFZ Trenčín, ktorí v sobotu absolvovali vstupné pohovory a písomné skúšky. Až čas ukáže, ako sa im bude dariť na zelených trávnikoch. Konkrétne o rozhodcovskú rovnošatu prejavilo záujem týchto sedem nových arbitrov - J. VALENTA, B. CINTULA, J. MITAŠ, M. MUŠUTA, P. SOKOL, Š. MERAVÝ a P. TABAK.

ZMIEŠANÉ POCITY
Pravdupovediac, každý súdny účastník tohto seminára odchádzal z miestnosti s čudnými a zmiešanými pocitmi. Samotní arbitri si väčšinou prihrievali iba svoju polievočku (česť výnimkám!), chýbala im tak požadovaná serióznosť, objektivita a v nemalej miere aj kultúra prejavu. Berieme na vedomie fakt, že každý sme svojský, ale keď ide o spoločensko-športovú udalosť, bolo by potrebné nájsť spoločnú reč, zjednotiť sily a posunúť všetko do roviny kultúrnosti, aby sme každý víkend na našich štadiónoch mohli sláviť sviatok futbalu!