Bol zápas Ivanovce - Svinná naozaj „divadelným“ predstavením?

Vo svojom príspevku sa viacmenej zameral na hodnotenie výkonov rozhodcov a o futbalovom dianí sme sa toho dozvedeli naozaj málo.

Zvažovali sme, či ho vôbec uverejníme, ale pre krátkosť času (uzávierka novín) sme ho nestihli patrične zredigovať. Ako sa dalo očakávať, hneď na druhý deň sa telefonicky a aj písomne ozval predseda TJ Svinná Jozef Hikel, ktorý tvrdí, že bolo všetko inak. Dokonca napísal, že je presvedčený, že autor referátu ani vôbec nebol na zápase...

Na druhej strane síce priznal, že rozhodca spravil chyby, ako každý človek, ale je presvedčený, že nie úmyselne. Jednou z jeho chýb údajne bolo, že za napadnutie protihráčov mal vylúčiť minimálne dvoch hráčov Ivanoviec. Vo svojom príspevku okrem iného tvrdil, že sme uverejnili klamstvá, čo nie je fér. Dokonca konštatuje, že postranný rozhodca Hruda neurobil žiadnu chybu a delegát mu dal najvyššiu možnú známku (ako to vie, keď delegát zápasu nám to vôbec nepotvrdil?).

Nuž, tvrdenie proti tvrdeniu, každý z menovaných bol asi na inom zápase, ale sme si vedomí, že predsa len prevládajú silné klubistické záujmy.
Chceli sme do prípadu teda vniesť jasno, objektívny pohľad a hodnotenie neutrálnej osoby - delegáta stretnutia P. Ježíka. Lenže sme sa zmýlili, lebo tento až do uzavretia celej kauzy nemôže poskytovať žiadne informácie médiam, aby údajne neovplyvnil myslenie zainteresovaných.

Také sú vraj futbalové predpisy, čo nám potvrdil aj predseda ObFZ v Trenčíne Š. Kolárik, hoci na to máme svoj názor, lebo takto asi sotva očistíme futbal od takýchto neduhov.

Prípad bol dokonca na pretrase aj na zasadnutí Rady ObFZ, kde vyslovili svoj názor aj niektorí jej členovia. Ako inak, názory sa rôznili, každý mal na vec svojský funkcionársky pohľad. Chceli sme zverejniť správu delegáta, ale nebola nám poskytnutá. Preto nevieme, kde sa skrýva objektívna pravda, iba si to môžeme domýšlať. Tak, či onak, v tomto meraní síl určite nebolo všetko v poriadku, lebo hlavnému rozhodcovi Gajdošovi zastavila komisia rozhodcov činnosť za nedostatky v tomto zápase až na 5 zápasov nepodmienečne, čiže musel od delegáta dostať pomerne nízku známku!

Je pravdou, že každý má právo na svoj názor, veď je demokracia a hoci dvaja robia to isté, nikdy to nemusí byť to isté...

Z našej strany to uzavrieme asi tak, aby naši dopisovatelia hodnotili v referátoch predovšetkým úroveň stretnutia a na zlé výkony rozhodcov a iných nešvárov počas stretnutí sa obrátili predovšetkým tam kde treba - na jednotlivé odborné komisie Oblastného futbalového zväzu v Trenčíne, ktoré to majú vo svojej kompetencii.

Vôbec nás totiž neteší, keď nám funkcionári klubov telefonujú referáty a takmer sústavne sa sťažujú na výkony rozhodcov, najmä keď domáci prehrajú, ale poteší, keď sa naši čitatelia vždy dozvedia iba objektívne informácie o jednotlivých stretnutiach! Toľko na margo tohto prípadu z našej strany a dúfame, že futbal bude v budúcnosti ľudí spájať a nie ako doposiaľ - väčšinou rozdelovať!