Nestačí, že náklady na vykurovanie i teplú vodu už nájomníci nevládzu uhrádzať, ešte musia platiť i ďalšie náklady spojené s bývaním. To je asi trest za to, že prebrali (odkúpili) od štátu byty. A ak sa pokúsia zistiť, prečo sú v tomto meste tak vysoké poplatky za vykurovanie, majú smolu. Monopolný dodávateľ im nedovolí nahliadnuť do kalkulácií. Ale prečo potom bytovky, kde si sami kúria, majú o polovicu nižšie náklady? Tiež majú kuriča, musia robiť opravy, revízie, čo sú tiež náklady, ktoré nie sú utajené. Aj to bol dôvod, prečo sa začali od monopolného dodávateľa tepla odpájať ďalšie domy.
Všetci už majú ročné vyúčtovanie nákladov za minulý rok. To prezrádza, aký je rozdiel v spravovaní bytov. Napr. porovnanie rovnakých bytov v správe SBD a súkromných s. r. o. Rozdiel je v položkách za vodu, poistení. Ďalšia rarita: Dom je zateplený, ale s. r. o. dala zľavu vonkajším bytom na úkor vnútorných. No vedľajšie domy už túto zľavu nemajú, lebo zo zákona im neprislúcha. Asi majú smolu. Ich obyvatelia nepracujú v tých správnych firmách. Rozdiel je aj v platbe za výmenu vodomerov. Správcovská s. r. o. účtuje 750 korún, SBD o 250 menej. Nájdeme ho aj v platbách za správcovstvo, atď.
Je pochopiteľné, že ľudia sú v práci vyťažení, a keď prídu domov, sú radi, že majú pokoj. Trochu viac záujmu o záležitosti týkajúce sa ich bývania by im ale neuškodilo. A to zaujímať sa, ako je ich dom spravovaný, či dôverník je ten správny, či ich nezavádza, občas požiadať správcu o výpisy, čo im je účtované. Stáva sa i to, že správca sa s dôverníkom dohodne – prejdite k nám. No skôr, ako takýto krok odsúhlasíte, treba si preveriť jeho výhody a najmä nevýhody. Veď ísť po roku či dvoch do súdnych sporov, je nákladné a vyčerpávajúce, takže nie každý má na to čas a náladu. A práve na to sa ziskuchtiví správcovia spoliehajú...
Autor: M. Lapalačová